Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/208/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314222649
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4314222649.7

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, Mlynské Nivy 1,
Bratislava, zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokát, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanej: M. C.,
G.. XX.XX.XXXX, J. XX.XX.XXXX, G. K. Š. XXXX/XX, G. J., o zaplatenie 470,97 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený súdu, v sume 21,30 eur prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na súd dňa 13.11.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť

zaplatiť žalobcovi sumu 470,97 eur s príslušenstvom a uhradiť mu trovy konania za zaplatený súdny
poplatok vo výške 28,- eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 98,95 eur.

2. Súd pri zisťovaní pobytu žalovanej prostredníctvom lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že žalovaná
dňa 05.11.2018 zomrela.

3. Dedičské konanie vedené po žalovanej, pod sp. zn. XXD/XXXX/XXXX, súd zastavil pre nemajetnosť.

4. Podľa § 63 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak strana
zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má
konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

7. Pretože bolo dedičské konanie po poručiteľke - žalovanej zastavené pre nemajetnosť a zároveň
nebolo ani v prebiehajúcom sporovom konaní preukázané, že by poručiteľ mal iný majetok, súd konanie
zastavil podľa § 63 CSP. Z povahy veci nie je možno v konaní pokračovať, pretože niet právneho
nástupcu zomrelej, u ktorého by mohla prichádzať aspoň čiastočne zodpovednosť za dlhy poručiteľa v
zmysle § 470 ods. 2 O.z., s ktorým by ako s právnym nástupcom žalovanej bolo možno konať. Nedošlo

k nadobudnutiu dedičstva po poručiteľke súdnym rozhodnutím, keď bolo dedičské konanie zastavené.8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Keďže žalovaná zomrela, k zastaveniu konania došlo v danom prípade bez zavinenia niektorej zo
strán sporu. Súd preto o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na
náhradu trov konania v zmysle § 256 ods. 1 CSP.

10. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Zb. rozhodol, že vracia žalobcovi súdny poplatok v sume

21,30 eur (súdny poplatok zaplatil žalobca za podanie žaloby v sume 28,- eur a vracia sa krátený o
6,70 eur).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.