Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. september 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 9Er/686/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812202709
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8812202709.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: W. V.R.U., V. B. K. I., Y. XXX, XXX XX B.
K. I., H.: XX XXX XXX, proti povinnému: E. A.I., K..XX.XX.XXXX, R. X, XXX XX B. K. I. - v konkurze, zast.:
Ing. JUDr. Vladimír Ledecký, správca konkurznej podstaty, o vymoženie 1.674,80 eur s prísl., súdnym
exekútorom JUDr. Dušanom Kormaníkom, Exekútorský úrad Stará Ľubovňa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 414,79 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 13.03.2012
začal súdny exekútor exekúciu o vymoženie 1.674,80 eur s príslušenstvom.

2. Dňa 17.08.2018 bol tunajšiemu súdu doručený súdnym exekútorom návrh na zastavenie exekúcie
a na rozhodnutie o trovách exekúcie spolu s exekučným spisom, nakoľko bol vyhlásený konkurz na
majetok dlžníka (povinného).

3. Uznesením Okresného súdu Prešov, č.k. 5OdK/313/2018, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka

(povinného).

4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok (ďalej len ,,Exekučný poriadok“),
exekučnékonaniazačatépred1.novembrom2013sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.októbra
2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 167 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii; návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto
časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

6. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (S 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (Š 166b).

7.Podľa§167fods.1zákonaokonkurzeareštrukturalizácii,nemajetokpodliehajúcikonkurzunemožno
počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie, alebo obdobné vykonávacie konanie.

8. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá

môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.9. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

10. V prejednávanej veci pohľadávka oprávneného voči povinnému vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz voči povinnému ako dlžníkovi, a ide o pohľadávku, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze.

11. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

12. Súd preto s poukazom na citované ustanovenia § 57 Exekučného poriadku, v spojení s § 167f ods.
2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii rozhodol o zastavení tejto exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. V zmysle § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 6 vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, je odmena za
zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19 eura za každú takto zexekvovanú
nehnuteľnosť.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny

exekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciusúdzastaví,odmenasúdnehoexekútora
zavýkonexekučnejčinnostisaurčujepaušálnousumouzajednotlivéúkonyexekučnejčinnostinajmenej
33,19 eura.

18. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, paušálna

suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

19. V zmysle §16 ods.2 vyhlášky, ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania, alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny
sa postupuje podľa §5 cit. vyhlášky s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej

pohľadávky.

20. Súdny exekútor si vo svojom vyúčtovaní, doručenom súdu dňa 17.08.2018 uplatňoval náhradu trov
exekúcie pozostávajúcej z odmeny vo výške 267,50 Eur, odmeny za zriadenie záložného práva vo výške
365,09 eur (11x zriadené exekučné záložné právo), ako aj náhrady hotových výdavkov v celkovej sume

44,97 eur. Zároveň si súdny exekútor uplatnil DPH vo výške 135,54 eur.

21. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa §16 ods.2 vyhlášky vo výške 267,50 eur. (t.j. 20%
z vymoženej sumy vo výške 1.335,20 eur).

22. Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi podľa §6 vyššie citovanej vyhlášky odmenu za zriadenie 1x
záložného práva vo výške 33,19 eur. Súd poznamenáva, že súdny exekútor je verejným činiteľom a v
rámci núteného výkonu rozhodnutia plní úlohy štátu. (§2 EP) Súdny exekútor koná z úradnej povinnosti
a spravuje sa zásadami zákonnosti, účelnosti a hospodárnosti. Súdny exekútor tak musí na jednej stranedbať o uspokojenie nárokov oprávneného, na druhej strane musí dbať o to, aby exekúcia prebiehala
zákonne. Súdny exekútor si v tomto prípade uplatnil 11x odmenu za zriadenie exekučného záložného
práva vo vzťahu k nehnuteľnostiam vo vlastníctve povinného. Súd konštatuje, že súdny exekútor musí

vykonávať úkony v súlade so zásadou hospodárnosti, resp. zvážiť ich vykonanie tak, aby nevznikali
zbytočné trovy exekúcie. V tomto prípade súd poznamenáva, že 11- násobné zriadenie exekučného
záložného práva bolo neprimerané, a preto súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za zriadenie
jedného záložného práva. Takýto záver potvrdil v obdobnej veci aj Krajský súd Prešov v rozhodnutí
sp.zn.6CoE/166/2013 zo dňa 29.11.2013.

23. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov podľa §22 ods.1 vyššie
citovanej vyhlášky 44,97 eur. Tieto hotové výdavky predstavujú poštové poplatky, ktoré sú riadne
zdokladované v exekučnom spise. (v spise doložené doručenky: 53x DVR, 13x OB, 8x 0,20 eur poplatok
lustrácie )

24. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH
20%.

Exekučné trovy bez DPH .....................................................................................267,50 eur.

Odmena za zriadenie exekučného záložného práva............................................33,19 eur.
Náhrada hotových výdavkov.................................................................................44,97 eur.
Suma DPH ............................................................................................................. 69,13 eur.
Exekučné trovy celkom........................................................................................414,79 eur.

25. Na základe tohto vyúčtovania exekučných trov a v zmysle citovaných ustanovení, je oprávnený
povinný uhradiť trovy exekúcie vo výške 414,79 eur.

26. Vzhľadom na vyššie uvedené a v zmysle citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku rozhodnutia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Proti II. výroku rozhodnutia odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová
značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie
musí byť podpísané.

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.Podľa § 125 ods. 3 CSP, podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a

príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podania urobil.