Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 9Csp/58/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118212781
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Čelár
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1118212781.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Q.. P. F., N.. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX
Bratislava,protižalovanémuv1.rade:DoublePromotion,s.r.o.,sosídlomZámocká8,81101Bratislava,
IČO: 44 210 604, žalovanému 2. rade: PATRIMONIUM Property, s.r.o., so sídlom Mikulášska 25, 811
01 Bratislava, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou tunajšiemusúdudňa26.7.2018 sažalobcavočižalovanýmv1.-2.rade domáhal
určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnosti.

2. Dňa 1.2.2019 bola žalobcovi doručená výzva na úhradu súdneho poplatku za žalobu zo dňa 10.1.2019
vovýške99,50eurpodľapol.1písm.b)sadzobníkasúdnychpoplatkovZákonač.71/1992Zb.osúdnych

poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

3. Súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený. Pretože žalobca si ako poplatkovú povinnosť nesplnil,
súd vyzval žalobcu na zaplatenie poplatku za žalobu vo výške 99,50 eur (podľa položky 1 písm. b/
sadzobníka súdnych poplatkov) v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Súd zároveň žalobcu poučil, že
ak v určenej lehote nebude poplatok zaplatený, súd konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.

v znení zmien a doplnkov zastaví.

4. Žalobcovi bola výzva doručená dňa 1.2.2019. Žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil v
stanovenej lehote a ani do dňa vydania tohto rozhodnutia.

5. Poplatníkom je podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho

zmien a doplnkov navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z
návrhu.

6. Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien a doplnkov
poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania,
kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo

navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú
sťažnosť.

7. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien a doplnkov poplatok
zapodanienávrhualebožiadosti,poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníalebo
reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný

vznikom poplatkovej povinnosti.8. Podľa § 10 ods. l veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien
a doplnkov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania
alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

9. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien a doplnkov
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny

poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2.
Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak
bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

10. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien a doplnkov
ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia

Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

11. Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien a doplnkov v
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

12. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení jeho zmien a doplnkov v
konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

13. Nakoľko žalobca súdny poplatok za žalobu nezaplatil v plnej výške v súdom určenej lehote a ani
do dňa vydania tohto uznesenia a o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku bol žalobca poučený,
súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona o súdnych poplatkoch zastavil.

14. Súd z dôvodu hospodárnosti konania o náhrade trov v súvislosti so zastavením konania
nerozhodoval, nakoľko žalovanému žiadne trovy preukázateľne v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, dvojmo,
na podpísanom súde. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť
sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa zákona č. 327/2005 Z. z. má strana právo na poskytnutie právnej pomoci určeným advokátom
alebo Centrom právnej pomoci, pokiaľ spĺňa podmienky na jej poskytnutie uvedené v tomto zákone.