Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 5Pc/14/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519202499
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pavlíková

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519202499.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom sudkyňou JUDr. Zuzanou Pavlíkovou vo veci rozvodu manželstva

navrhovateľa W. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, I., právne zastúpeného JUDr. Zuzanou
Loffayovou, advokátkou so sídlom Beckovská Vieska 623, Kočovce a manželky navrhovateľa M. B., rod.
V., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX, I., takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov M. B., rod. V., nar. XX.XX.XXXX a W. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu C. B. C. A., zväzok F.., ročník XXXX,
strana X, por. č. X, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania bol rozvod manželstva účastníkov konania na základe návrhu navrhovateľa
doručeného súdu dňa 26.08.2019.

2. Podľa § 2 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa C.m.p.
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 221 písm. a) C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán.

4. Navrhovateľ, jeho právna zástupkyňa a manželka navrhovateľa sa po vyhlásení rozsudku na
pojednávaní konanom dňa 28.10.2019 vzdali práva podať odvolanie.

5. V zmysle § 52 ods. 1 v spojení s § 57 C.m.p., o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému
z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, pretože žiaden z účastníkov nepodal návrh na
priznanie práva na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci po jeho vyhlásení na
pojednávaní vzdali práva podať opravný prostriedok (§ 368 C.s.p.).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto
rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.