Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1890/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116213543
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6116213543.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného AB 1 B. V., so sídlom Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, registračné číslo 560 07 403, právne zastúpený
Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., Teplická 7434/17, 921 22 Piešťany, IČO 47
234 679 proti povinnému Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. B. - A., XXX XX A. A., adresa na
doručovanie Y. H. XX, XXX XX A. A., o vymoženie 165,60 eur s prísl., vedenom súdnym exekútorom

JUDr. Kamilom Líškom, Exekútorský úrad Bratislava, Gr?sslingova 62, 811 09 Bratislava takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 01.07.2016 sa

začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 285,60 eur s prísl. na
základe exekučného titulu rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 14C/18/2015-67 zo dňa
04.12.2015. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5601 152425 dňa
18.10.2016.

2. Tunajší súd uznesením č. k. 4Er/1890/2016-54 zo dňa 26.11.2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť

dňa 04.12.2018, exekúciu čiastočne zastavil v sume 120,- eur.

3. Dňa 21.03.2019 súdny exekútor predložil súdu návrh na vydanie rozhodnutia o zastavení konania z
dôvodu konkurzu vyhláseného na majetok povinného.

4. Súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/266/2019 zo dňa 14.03.2019

bol na majetok povinného vyhlásený konkurz a správcom konkurznej podstaty bol ustanovený Ing. Mgr.
Miroslav Šperka, LL.M. so sídlom kancelárie Františka Švantnera 4, Banská Bystrica.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017 exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

turalizácii v znení neskorších 7. Podľa § 166a ods. 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo

splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávkya) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,

ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

8. Podľa § 166c ods. 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov

oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním

o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

9. Podľa § 167f ods. 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.

10. Podľa § 167f ods. 2 prvá veta 1 z. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú.

11. S poukazom na vyššie uvedené a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami súd exekúciu

zastavil, nakoľko mal preukázané, že po začatí konania bol na majetok povinného vyhlásený oddlžovací
konkurz a v konaní sa jedná sa o pohľadávku, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze a nejde o
nevymáhateľnú pohľadávku.

12. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom

do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo
svojom podaní zo dňa 21.03.2019, ktorým predložil návrh na vydanie rozhodnutia o zastavení konania,
si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.