Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. november 2019

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/51/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219010569
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2019:8219010569.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 13.11.2019 vydal tento

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

W. M. R. Ľ. R. , O.. XX.XX.XXXX X. V., Z. V. O. Z. Č.. XX, D.. V.

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.12.2018 v čase okolo 20.05 hod. v hostinci u Švejka v Bardejove na ulici Štefánikovej č. 682/4 po
tom, ako prehral na hracom automate hotovosť v sume 40,- € udrel jedenkrát svojou päsťou ľavej ruky
do dotykovej obrazovky hracieho automatu Apollo 1, výrobné číslo AP1TS0012051, následkom čoho
sa uvedenom hracom automate prasklo dotykové sklo obrazovky, následne menovaný začal udierať do

rôznych predmetov v hostinci a úderom hlavy do sadrokartónovej priečky nachádzajúcej sa pri hracích
automatoch spôsobilpriehlbinuopriemere15cm,kdetýmtosvojímkonanímspôsobilškoduspoločnosti
ORFEX s.r.o. so sídlom Námestie osloboditeľov 3, 040 01 Košice, IČO: 36213616 poškodením hracieho
automatu vo výške 600,- € a poškodením sadrokartónovej priečky spôsobil spoločnosti REMETA.M s.r.o.
so sídlom Tarnov 103, 086 01 Rokytov, IČO: 43805345 škodu vo výške 150,- €,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

čím spáchal

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e:

Podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
obchodnej spoločnosti ORFEX s.r.o., so sídlom Námestie Osloboditeľov 3, 040 01 Košice, IČO: 36 213

616 škodu vo výške 600,- €.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
obchodnej spoločnosti REMETA.M, s.r.o., so sídlom Tarnov 103, IČO: 43 805 345 škodu vo výške 150,-
€.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý

ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho
podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať
odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.