Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Mattielighová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/204/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1118212956
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1118212956.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú: H. Š., W.. XX.XX.XXXX, A. V.
I.V. Ú. T., L. U. E. C. F., I. L. U. E. C., U. X/A, F., dieťa rodičov: matka - H. Š.K., W.. XX.XX.XXXX, F.
M. XX, F. a otec - E. Š., W.. XX.XX.XXXX, F. Q. XX, Q., A. S. N., L..C..I.., L. L. C. X, F., o návrhu otca
na zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa otec maloletej H. domáhal zníženia
výživného voči maloletej.

2. Na pojednávaní súdu, ktoré sa konalo dňa XX.XX.XXXX otec súdu uviedol, že na svojom návrhu na
zníženie výživného netrvá, berie ho späť a žiada konanie zastaviť.

3. So späťvzatím návrhu vyjadrili súhlas všetci účastníci konania.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP) navrhovateľ môže počas konania

zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd
konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu, že otec maloletej vzal svoj návrh späť a s
poukazom na vyššie citované ustanovenia zákona rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia.

7. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa
účastníci konania tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo
potvrdili svojimi podpismi.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.