Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. november 2019

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 11S/80/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200736
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Radičová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2019:3015200736.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobcu: P. A., bytom V. XXX/XX, Q., zastúpeného advokátom
JUDr. Petrom Dolným, so sídlom Matice slovenskej 8, Prievidza, proti žalovanému: Okresný úrad
Trenčín, odbor opravných prostriedkov, so sídlom Hviezdoslavova 3, Trenčín, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. OU-TN-OOP4-2015/023454-003 zo dňa 13. augusta 2015, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal preskúmania a zrušenia v záhlaví
označeného rozhodnutia žalovaného, ktorým žalovaný ako odvolací orgán v zmysle zákona č. 180/2013
Z.z. v súlade s § 5 ods. 3 zákona č. 330/1991 Zb. a § 58 ods. 1 zákona č. 71/1967 Zb. zamietol

odvolanie žalobcu a potvrdil rozhodnutie Okresného úradu Prievidza, pozemkový a lesný odbor č. OU-
PD-PLO-2015/000458-0042787 zo dňa 20.07.2015 o schválení projektu pozemkových úprav v k. ú. Q.,
obec Q., okres X..

2. Dňa 14.11.2019 doručil žalobca tunajšiemu súdu podanie, v ktorom uviedol, že žalobu o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného berie v celom rozsahu späť a konanie žiada zastaviť.

3. Podľa § 63 SSP žalobca môže do vydania rozhodnutia správneho súdu vziať žalobu späť, a to sčasti
alebo celkom. Ak je žaloba vzatá späť celkom, správny súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť
sčasti, správny súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne správny súd
v rozhodnutí vo veci samej.

3.1. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak žalobca vzal žalobu späť skôr,
ako správny súd vo veci rozhodol.

3.2. Podľa § 177 ods. 1 SSP správnou žalobou sa žalobca môže domáhať ochrany svojich subjektívnych
práv proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy alebo opatreniu orgánu verejnej správy.

4. V predmetnej veci žalobca využil svoje dispozičné právo a zobral žalobu do rozhodnutia súdu v celom
rozsahuspäť.Vzhľadomnatútoskutočnosťkrajskýsúdvyhovelžalobcoviakonaniepodľa§63vspojení
s § 99 písm. a) SSP zastavil.

5. O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa ustanovenia § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne
kasačnú sťažnosť v lehote 1 mesiaca odo dňa jeho doručenia.

Zmeškanie lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie
napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva

(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné
podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak má sťažovateľ alebo opomenutý
sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,

vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) S.s.p. alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.