Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. september 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24Er/310/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111210931
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Bučeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111210931.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Orange Slovensko, a.s.,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270, a v neprospech povinného: U. Y., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. ulica XXX/XX, XXX XX K. T., (podnikateľská činnosť ukončená ku dňu
XX.XX.XXXX), v konaní o vymoženie sumy 333,96 € s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie exekúcie
a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom, so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Zámocká 30, 811 01 Bratislava, (náhradníkom súdneho exekútora
JUDr. Františka Čarabu, so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave), pod sp. zn. EX 576/2011 z a
s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom spísaným do zápisnice na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Františka Čarabu
dňa 04.04.2011 požiadal oprávnený súdneho exekútora o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.
Exekučné konanie sa začalo dňa 04.04.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403
085931*, bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 27.04.2011.
Exekučným titulom v tomto vykonávacom konaní je právoplatný a vykonateľný rozhodcovský rozsudok

Rozhodcovského súdu v Bratislave, sp. zn. 959/10 zo dňa 15.1.2011.

2. Dňa 15.10.2018 podal povinný podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko na jeho majetok bol
uznesením Okresného súdu Nitra, sp. zn. 27OdK/171/2018 zo dňa 17.08.2018, zverejneným v OV č.
164/2018 dňa 24.08.2018 vyhlásený konkurz.

3. JUDr. Františkovi Čarabovi, súdnemu exekútorovi so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave,
Vážska č. 16, 820 13 Bratislava, zanikol dňa 22. augusta 2015 výkon funkcie exekútora v zmysle § 16
ods. 1 písm. a) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov. Za jeho náhradníka
Slovenská komora exekútorov vymenovala súdneho exekútora JUDr. Ladislava Jakubca, so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Zámocká 30, 811 01 Bratislava.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP"), ak tento
zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa sa použijú len s ohľadom
na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť
exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§ 167f ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 17.08.2018 bol vyhlásený konkurz na majetok
povinného uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 27OdK/171/2018, zverejneným v Obchodnom
vestníku 164/2018 dňa 24.08.2018. Za správcu súd ustanovil JUDr. Petra Bojdu, so sídlom kancelárie
Topoľčianska31/61,94901Nitra-Dražovce,značkasprávcu:S1828.Dňa25.03.2019 bolvObchodnom
vestníku č. 59/2019 zverejnený oznam správcu o zrušení konkurzu z dôvodu, že konkurzná podstata

nepokryje náklady konkurzu. Dňom zverejnenia tohto oznámenia sa konkurzné konanie končí a zároveň
zaniká aj funkcia správcu konkurznej podstaty.

11. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

12. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora
rozhodne o ich výške.

15. Nakoľko súdny exekútor na opakované výzvy súdu zo dňa 17.10.2018, doručenú dňa 13.12.2018,
zo dňa 25.01.2019, doručenú dňa 29.01.2019, zo dňa 22.03.2019, doručenú dňa 14.05.2019 a zo
dňa 19.06.2019, doručenú dňa 13.08.2019, aby vyčíslil v lehote 15 dní trovy exekúcie, ak ich žiada
priznať, v súvislosti so zastavením exekúcie, neodpovedal a súd ho možnosti nepriznania trov v prípade

nereagovania na výzvu súdu poučil, súd o trovách konania rozhodol tak, že náhradu trov konania
súdnemu exekútorovi nepriznal.

16. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.