Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 3T/146/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210010772
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1210010772.50

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu JUDr. Pavla Juhása a prísediacich Idy
HenkelovejaMartinaHorínka,vtrestnejveciprotiobžalovanémuE.K.B.K..,prezločinvydieraniapodľa
§ 189 odsek 1,odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona spáchaného formou spolupáchateľstva podľa §
20 Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.10.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

I.

obžalovaný
E. K., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom T. XX Dunajská Lužná, slovenský štátny občan,
nezamestnaný

sa podľa § 285 písmeno c/ Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e ,

spodobžalobyprokurátoraOkresnejprokuratúryBratislavaIIzodňa30.09.2010sp.zn.2Pv698/07-141
pre skutok v bode 1 obžaloby právne kvalifikovaný ako prečin kupliarstva podľa § 367 odsek 1, odsek 2
Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písmeno b/, písmeno j/ Trestného zákona formou

spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona Trestného zákona na tom skutkovom základe, že

v dobe od 31.03.2007 do 19.06.2007 spoločne s obžalovanými A. B., Q. S. a Ľ. Z. nelegálne za vopred
dohodnutých podmienok zamestnávali na priváte s názvom „Private Club“ v byte č. 11 na Š. V. XX v
Bratislave viaceré ženy, ktoré zjednali na vykonávanie prostitúcie, pričom súčasne koristili z vykonávania
prostitúcie, pretože tieto ženy boli povinné im odovzdávať, na základe vzájomnej dohody, polovicu zo

svojho zárobku za poskytnuté sexuálne služby,
pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

II.
obžalovaný
Z. E., narodený XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom C. na X. XX, slovenský štátny občan,

sa podľa § 285 písmeno c/ Trestného poriadku

o s l o b o d z u j e ,

spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava II zo dňa 30.09.2010 sp. zn. 2Pv 698/07 -

141 pre skutok v bode 3 obžaloby právne kvalifikovaný ako zločin vydierania podľa § 189 odsek 1, odsek
2 písmeno a/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona Trestného
zákona na tom skutkovom základe, že
potom ako poškodená G. D. vyplatila dňa 31.05.2007 N. O. sumu 50 000,- Sk za to, že nezverejní
fotografie a nahrávky jej osoby v čase keď vykonávala prostitúciu, ju N. O. opakovane kontaktoval a
požadoval od nej vyplatenie peňazí a to tak, že sa s ňou dňa 08.06.2007 stretol v Senci na Jasnej ulici

11, kde jej povedal, že A. B., Q. S., Ľ. Z. si ponechali nejaké jej intímne fotky, ktorých vydanie podmienilzaplatením sumy 35 000,- Sk, a že za ňu vyrieši aj prípadne ďalšie vydierania, poškodená pod vplyvom
týchto vyhrážok zaplatila O. dňa 08.06.2007 sumu 36 000,- Sk, dňa 11.06.2007 požadoval obžalovaný
od poškodenej ďalších 10 000,- Sk, nakoľko poskytnutá suma nepostačovala jeho šéfovi s prezývkou

„E.“, poškodená túto sumu O. zaplatila, následne v dňoch 15.06.2007 až 19.06.2007 ju opakovane z
rôznychtelefónnychčíselkontaktovalapožadovalodpoškodenej,podhrozbouzverejneniajejintímnych
fotografií a nahrávok, zaplatenie ďalších 60 000,- Sk, pričom si s ňou dohodol stretnutie v reštaurácii
H.-K. Q. na S. V. v Bratislave, kde sa s poškodenou obžalovaný stretol, po chvíli prišiel Z. E., ktorý jej
odovzdal CD a z reštaurácie odišiel, následne bol vykonaný policajný zásah, pri ktorom bol obžalovaný

zadržaný, čím týmto svojím konaním spôsobil poškodenej G. D. škodu vo výške 46 000,- Sk a ťažkú
psychickú traumu, ktorá vyústila do posttraumatickej stresovej poruchy,
pretože nebolo dokázané, že skutok spáchal obžalovaný.

Podľa § 288 odsek 3 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú G. D., narodenú XX.XX.XXXX bytom
A. XX, K. s jej nárokom na náhradu škody voči obžalovanému Z. E. na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

S poukazom na ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaní ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdali odvolania, pričom súčasne vyhlásili, že sa vzdávajú práva podať odvolanie
vo svoj prospech aj za oprávnené osoby, to jest osoby uvedené v § 308 odsek 2 Trestného poriadku,

prokurátor Okresnej prokuratúry Bratislava II sa v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku vzdal
práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský súd
v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Bratislava II.

Právne neúčinné je odvolanie podané osobou, ktorá sa tohto svojho práva výslovne vzdala po vyhlásení
rozsudku.