Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. november 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4Pc/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619202712
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bajlová

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619202712.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Zuzanou Bajlovou v právnej veci navrhovateľky: A. S.,

rod. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom X. E., a manžela navrhovateľky: G. S.Č., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom X. E., v konaní o rozvod manželstva, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky A. S., V.. A. a G. S., uzavreté dňa XX. XX. XXXX
I. X. E., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu X. E. I. L. XX/XX, V. XXXX, J. N. X, K. K. Č.
XX r o z v á d z a.
Manžel navrhovateľky n e m á povinnosť platiť súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresný súd Liptovský Mikuláš dňa 25. 09. 2019 sa navrhovateľka domáhala,
aby súd rozviedol jej manželstvo, ktoré uzavrela s manželom dňa XX. XX. XXXX I. X. E.. Uviedla, že u

oboch účastníkov ide o prvé manželstvo, obaja sú slovenskí štátni občania.

2. Podľa § 180 CSP súd konal a rozhodol v neprítomnosti manžela navrhovateľky, ktorý mal doručenie
predvolania na pojednávanie riadne vykázané.

3. Navrhovateľka na pojednávaní trvala na podanom návrhu. Uviedla, že z ich manželstva deti
nepochádzajú. Oni žijú v jednej unimobunke, ale nehospodária spolu. v manželovi nemá žiadnu oporu,

o všetko sa musí starať sama. Pije už 13 rokov, odkedy zomrela jej mama. Našla si už nového priateľa,
ktorý jej pomáha.

4. V rámci dokazovania sa súd oboznámil s obsahom listín založených v spise, a to so sobášnym listom
účastníkov konania, pričom zistil tento skutkový a právny stav:

5. Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX I. X. E., u oboch účastníkov ide o

manželstvo prvé, obaja sú štátnymi občanmi Slovenskej republiky, ich posledné spoločné bydlisko bolo
v obvode Okresného súdu Liptovský Mikuláš, čím je daná príslušnosť tohto súdu na konanie o rozvod
manželstva účastníkov konania (§ 92 Civilného mimosporového poriadku). Z manželstva nepochádza
žiadne dieťa.

6. Podľa ust. § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

7.Podľaust.§23ods.1Zákonaorodinesúdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželovrozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.8. Na základe výsledkov vykonaného dokazovania súd manželstvo účastníkov konania ako nefunkčné
rozviedol. Bolo zistené, že manželia síce žijú v spoločnej domácnosti avšak nevedú citový a intímny

život, spoločne nehospodária. Za daného stavu navrhovateľka nepripúšťa reálnu možnosť obnovy
manželského spolužitia, pretože v súčasnej dobe už má mimomanželskú známosť. Vzťahy medzi
manželmi sú vážne narušené. Z manželstva účastníkov konania žiadne dieťa nepochádza. Súd mal
preukázané, že manželstvo účastníkov je tak len formálnym zväzkom dvoch ľudí, ktorý si neplní svoje
základné spoločenské funkcie. Manželstvo je dobrovoľným zväzkom dvoch ľudí nielen v čase jeho

vzniku, ale aj počas celej doby jeho trvania. Príčinu rozvratu vzťahu súd videl v rozdielnosti toho, čo
účastníci od seba navzájom v manželstve očakávali.

9. O trovách konania súd nerozhodol, nakoľko podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania súd
rozhoduje len na návrh a takýto zo strany účastníkov konania podaný nebol.

10. Vzhľadom na nepriaznivú sociálnu situáciu na strane manžela navrhovateľky súd podľa § 2 ods. 2
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov rozhodol, že nemá
povinnosťplatiťsúdnypoplatok.Navrhovateľkabolaoslobodenáodpovinnostiplatiťpoplatokuznesením
Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4Pc/24/2019-8 zo dňa 27. 09. 2019.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto rozsudku možno podať v lehote 15 dní od jeho doručenia odvolanie na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš. Odvolanie môže podať účastník, v neprospech ktorého bolo rozhodnutie vydané. O
odvolaní rozhodne Krajský súd v Žiline.

Popri všeobecných náležitostiach je potrebné v odvolaní uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi, aby uskutočňoval jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 27 ods. 1 Zákona o rodine manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého
manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode
manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.