Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. september 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 17Er/445/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217213726
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217213726.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: AB 2 B. V., so sídlom Strawinskylaan 933,
1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, IČO: 57279667, v kon. zastúpený: Advokátska kancelária
GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti povinnému: S.
Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, L. X., občan SR, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške
1.063,08 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Hildegardy Laclavíkovej, Exekútorský úrad
Prešov, so sídlom Slovenská 52, pod sp. zn. 17Er/445/2017 (EX 1237/17) z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený doručil súdnemu exekútorovi JUDr. Hildegarde Laclavíkovej návrh na vykonanie exekúcie

dňa 31.3.2017, ktorý tento spolu s exekučným titulom dňa 30.6.2017 predložil súdu a požiadal o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Súd uznesením sp. zn.: 17Er/445/2017-13 zo dňa 21.7.2017 vyzval oprávneného na zaplatenie
súdneho poplatku za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 eur do 15
dní odo dňa doručenia uznesenia a zároveň ho poučil o právnych následkoch nezaplatenia súdneho

poplatku. Výzvu oprávnený prostredníctvom svojho právneho zástupcu prevzal dňa 16.8.2017, pričom
napriek poučeniu v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov súdny poplatok nebol do dnešného dňa zaplatený.

3. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo

konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej
len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona..

4. Podľa § 2 ods. 1 písm. e) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatníkom je oprávnený v exekučnom konaní.

5. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zákona poplatková povinnosť vzniká podaním podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

6. Podľa § 9 ods. 1 cit. zákona poplatky vyberané súdmi, orgánmi štátnej správy súdov a orgánmi
prokuratúry sa platia v hotovosti, platobnou kartou, poštovým poukazom, platbou prostredníctvomkrátkej textovej správy (SMS) alebo prevodom z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky.
Prostredníctvom technického vybavenia právnickej osoby so 100-percentnou majetkovou účasťou štátu,
ktorá je prevádzkovateľom systému (ďalej len „prevádzkovateľ systému“) sa poplatky platia v hotovosti,

platobnou kartou alebo platbou prostredníctvom krátkej textovej správy (SMS), ak má na to príslušný
orgán vytvorené podmienky. V hotovosti sa môžu platiť poplatky, ak súdy, orgány štátnej správy súdov
a orgány prokuratúry majú pre tento spôsob platby poplatku vytvorené podmienky a ak v jednotlivom
prípade poplatok neprevyšuje 300 eur, okrem poplatku podľa položky 17, ktorý je možné platiť v
hotovosti, aj keď prevyšuje 300 eur. Ak je súd, orgán štátnej správy súdov a orgán prokuratúry zapojený

do centrálneho systému evidencie poplatkov, poplatky platené poštovým poukazom, prevodom z účtu v
banke alebo v pobočke zahraničnej banky sa platia na účet prevádzkovateľa systému.

7. Podľa § 10 ods. 1 cit. zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú

určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8. Podľa položky 13 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov cit.
zákona súdny poplatok z návrhu na vykonanie exekúcie je 16,50 eura.

9. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

10. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konaniaskôr,akomuuplynielehotanapodanienámietok,máexekútornároknanáhradutrovkonaniavo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

11. Podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny
poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.

12. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Súd konštatuje, že v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 je povinnosťou súdu vyzvať poplatníka,

aby poplatok zaplatil v stanovenej lehote, pričom súd uznesenie sp. zn.: 17Er/445/2017-13 zo dňa
21.7.2017 považuje za výzvu v zmysle citovaného zákonného ustanovenia.

15. Oprávnený svoju povinnosť zaplatenia súdneho poplatku podľa § 2 ods. 1 písm. e), § 5 ods. 1 písm.
a) a § 9 ods. 1 citovaného zákona nesplnil, napriek tomu, že bol súdom vyzvaný a riadne poučený o

následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za návrh, preto súd konanie v intenciách ustanovenia § 10
ods. 1 citovaného zákona zastavil tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

16. O trovách exekúcie rozhodol súd za použitia argumentum per analogiam v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení tak, že exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko súd nevydal

poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi z titulu nezaplateného súdneho poplatku
oprávneným v dôsledku čoho aj bola exekúcia zastavená, návrh na vykonanie exekúcie nebol spísaný
exekútorom do zápisnice a súdny exekútor podľa názoru súdu ešte nebol oprávnený na vykonanie
akýchkoľvek úkonov exekučnej činnosti. Súdny exekútor tunajšiemu súdu dňa 9.8.2019 oznámil, že si
náhradu trov exekúcie neuplatňuje, pričom súd v zmysle vyššie uvedeného mal za to, že exekútorovi

žiadne trovy exekúcie ani vzniknúť nemohli, a preto mu nárok na náhradu trov konania nepriznal tak,
ako je to uvedeného v II. výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.