Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. október 2019

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/786/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5611205186
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Ferenčík
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5611205186.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava, IČO: 31 335 004, proti povinným: 1/ M. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom
X. K. XXX, XXX XX X. E., 2/ N. Š., nar. XX. XX. XXXX, bytom X. K. XXX, XXX XX X. K., 3/ Š. I., nar.
XX. XX. XXXX, bytom K. XX/XX,
XXX XX X. S. - K., o vymoženie pohľadávky vo výške 9.135,12 eur s príslušenstvom, vykonávanej

súdnym exekútorom JUDr. René Matuškom, so sídlom Exekútorského úradu v Prievidzi, pod sp. zn.
EX 809/11, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j ev časti voči povinným v rade 2/ a 3/.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pred súdnym exekútorom JUDr. René Matuškom sa dňa 03. 06. 2011 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. EX 809/11 na vymoženie pohľadávky vo výške 9.135,12 eur s príslušenstvom, na podklade

exekučného titulu - vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn.
1Ro/935/2010 zo dňa 01. 12. 2010. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č.
5505 *026951 zo dňa 24. 06. 2011.

2. Dňa 21. 06. 2019 súdny exekútor podal tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie v časti voči
povinným v rade 2/ a 3/ z dôvodu, že na ich majetok bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v znení účinnom od 01. 04. 2017, ak tento zákon
v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne neschopný
dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým
kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.

9. Povinný v rade 2/ podal na Okresnom súde Žilina návrh na vyhlásenie konkurzu voči nemu ako
dlžníkovi. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 8OdK/25/2018 zo dňa 13. 02. 2018 bolo tomuto
návrhu vyhovené a na majetok dlžníka: N. Š. ako fyzickej osoby bol vyhlásený konkurz.

10. Povinný v rade 3/ podal na Okresnom súde Žilina návrh na vyhlásenie konkurzu voči nemu ako
dlžníkovi. Uznesením Okresného súdu Žilina sp. zn. 2OdK/183/2019 zo dňa 12. 06. 2019 bolo tomuto
návrhu vyhovené a na majetok dlžníka: Š. I. ako fyzickej osoby bol vyhlásený konkurz

Na základe uvedených skutočností mal súd preukázané splnenie zákonom stanovených podmienok,
pre ktoré exekúciu nemožno voči povinným v rade 2/ a 3/ vykonať. Preto v súlade s § 167f ods. 2 zákona

č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu zastavil v časti voči povinnému v rade 2/ a 3/, na
ktorých majetok bol vyhlásený konkurz. Vo zvyšnej časti bude exekúcia naďalej pokračovať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v
troch vyhotoveniach. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením, spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd

napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa pri podanej sťažnosti nepoužijú.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.