Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010437
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010437.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, v trestnej veci vedenej
proti obžalovanému J. P., pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 2 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.12.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
J. J U R A Č I Č narodený XX.XX.XXXX v B., trvalé bytom B.-

va - X. B., R. XXA, občan Q.venskej republiky, zamestnaný,
sa uznáva vinným, z e
dňa 25.03.2015 v čase od približne 12:40 hodine na hlavnom pojednávaní na Okresnom súde Bratislava
I v pojednávacej miestnosti číslo 36 v trestnej veci obžalovaných F.la F., F. U. a D.. D. F. pod spisovou
značkou 4T/27/2013 pri svojom výsluchu v procesnom postavení svedka po zákonnom poučení o
následkoch krivej výpovede a po zložení prísahy opakovane uviedol, že si už nič nepamätá, čo opakoval
aj po tom, čo bola na hlavnom pojednávaní prečítaná jeho výpoveď z prípravného konania, ku ktorej

obsahovo rovnako len uviedol, že si už nepamätá a žiadne iné skutočnosti na hlavnom pojednávaní
neuviedol a zamlčal tak skutočnosti, ktoré poznal v súvislosti s predmetom uvedeného trestného konania
(napadnutie jeho osoby a K. L. dňa 25.03.2011 v Bratislave na Nábreží arm. gen. Ludvíka Svobodu na
lodi Pontón), o ktorých predtým viackrát v trestnom konaní obžalovaných F. F., F. U. a D.. D. F. v štádiu
prípravného konania vedeného pod ČVS: PPZ-90/BOK-B-2011 vypovedal v dňoch 30.03.2011,
19.09.2011 a 16.11.2012, a ktoré rovnako uvádzal, opisoval a ukazoval pri previerke výpovede na mieste

v prípravnom konaní, ktorá s ním bola vykonaná v tomto trestnom konaní dňa 29.06.2012, pričom sa
jednalo o zamlčané skutočnosti, ktoré XT/XX/XXXX, P. vnímal ako priamy svedok skutku a ktoré sa týkali
času, miesta, spôsobu spáchania skutku, jeho následkov a osôb zo skutku podozrivých, ako aj ďalších
skutočností, ktoré so skutkom súviseli, čiže skutočnosti podstatné pre rozhodnutie súdu vo veci vedenej
pod spisovou značkou 4T/27/2013,
teda
v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy zamlčal okolnosť, ktorá má podstatný význam pre

rozhodnutie,
čím spáchal
prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 346 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/., písmeno 1/,

§ 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu v sume 1.700,-Eur (tisícsedemsto euro).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po
vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že nesúhlasí s
podaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek

2 Trestného poriadku a prokurátor takýto prejav urobil písomným podaním doručeným súdu dňa05.12.2019, teda v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku tak, ako to predpokladá uvedené
ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.