Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kovácsová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 12P/13/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413201558
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kovácsová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413201558.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Evou Kovácsovou, vo veci starostlivosti o maloleté deti J.: T.,
nar. XX.XX.XXXX, S., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: matka S. J., nar. XX.XX.XXXX,
bytom D., Y. I. XX, otec P. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XX, o zákaz styku otca s maloletými deťmi, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh z a m i e t a .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Matka sa návrhom došlým súdu dňa 28.01.2013 domáhala, aby súd zakázal otcovi detí, aby spoločne so
svojou družkou uskutočňoval styk s dcérami. Návrh odôvodňovala tým, že priateľka otca detí nemá na
ne pozitívny vplyv, naviac pokiaľ došlo k odovzdaniu detí po ukončení styku zo strany otca bola prítomná
aj jeho priateľka, z čoho vznikol incident. Na pojednávaní uviedla, že zotrváva v plnom rozsahu na
podanom návrhu, napriek dôvodom v ňom uvedených ako aj napriek uvádzanému spôsobu rozhodnutia,
má záujem na tom, aby styk otca s deťmi sa uskutočňoval častejšie ako doposiaľ. Otec detí uviedol, že
nesúhlasí s obmedzením alebo zákazom styku. Kolízny opatrovník vychádzajúc z výpovedí rodičov mal
za to, žeby nebolo v prospech detí, pokiaľ by styk otca s nimi bol obmedzený alebo zakázaný.
Podľa § 36 odsek 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, 25 a § 26 sa použijú primerane.
Podľa § 25 odsek 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.
Podľa § 25 odsek 3 zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí styk
maloletého dieťaťa s rodičom alebo ho zakáže.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Nakoľko na pojednávaní dňa 28.03.2013 po vyhlásení rozsudku sa účastníci konania vrátane kolízneho
opatrovníka vzdali svojho práva na podanie odvolania, podľa cit. ust. O.s.p. súd v rozsudku uviedol iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 odsek 1 písmeno a) Občianskeho súdneho poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci
sa tohto práva výslovne vzdali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.