Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. december 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010437
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Kačáni
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010437.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudcom Mgr. Michalom Kačánim, v trestnej veci vedenej
proti obžalovanému J. P., pre prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 2 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 04.12.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:
Obžalovaný:

J. J U R A Č I Č narodený XX.XX.XXXX v B., trvalé bytom B.-
va - X. B., R. XXA, občan Slovenskej republiky, zamestnaný,
sa uznáva vinným, z e
dňa 25.03.2015 v čase od približne 12:40 hodine na hlavnom pojednávaní na Okresnom súde Bratislava
I v pojednávacej miestnosti číslo 36 v trestnej veci obžalovaných F.la F., F. U. a D.. D. F. pod spisovou
značkou 4T/27/2013 pri svojom výsluchu v procesnom postavení svedka po zákonnom poučení o
následkoch krivej výpovede a po zložení prísahy opakovane uviedol, že si už nič nepamätá, čo opakoval

aj po tom, čo bola na hlavnom pojednávaní prečítaná jeho výpoveď z prípravného konania, ku ktorej
obsahovo rovnako len uviedol, že si už nepamätá a žiadne iné skutočnosti na hlavnom pojednávaní
neuviedol a zamlčal tak skutočnosti, ktoré poznal v súvislosti s predmetom uvedeného trestného konania
(napadnutie jeho osoby a K. L. dňa 25.03.2011 v Bratislave na Nábreží arm. gen. Ludvíka Svobodu na
lodi Pontón), o ktorých predtým viackrát v trestnom konaní obžalovaných F. F., F. U. a D.. D. F. v štádiu
prípravného konania vedeného pod ČVS: PPZ-90/BOK-B-2011 vypovedal v dňoch 30.03.2011,

-2- sp. zn. 3T/32/2019
19.09.2011 a 16.11.2012, a ktoré rovnako uvádzal, opisoval a ukazoval pri previerke výpovede na
mieste v prípravnom konaní, ktorá s ním bola vykonaná v tomto trestnom konaní dňa 29.06.2012,
pričom sa jednalo o zamlčané skutočnosti, ktoré J. P. vnímal ako priamy svedok skutku a ktoré sa týkali
času, miesta, spôsobu spáchania skutku, jeho následkov a osôb zo skutku podozrivých, ako aj ďalších
skutočností, ktoré so skutkom súviseli, čiže skutočnosti podstatné pre rozhodnutie súdu vo veci vedenej
pod spisovou značkou 4T/27/2013,

teda
v trestnom konaní pred súdom po zložení prísahy zamlčal okolnosť, ktorá má podstatný význam pre
rozhodnutie,
čím spáchal
prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 odsek 2 Trestného zákona.
Za to sa

odsudzuje:
Podľa § 346 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j/., písmeno 1/,
§ 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu v sume 1.700,-Eur (tisícsedemsto euro).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obžalovanému pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
S poukazom na § 172 odsek 2 Trestného poriadku je v predmetnej trestnej veci vyhotovený
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa obžalovaný ihneď po

vyhlásení rozsudku vzdal odvolania, pričom obžalovaný súčasne výslovne vyhlásil, že nesúhlasí spodaním odvolania vo svoj prospech oprávnenými osobami, t. j. osobami uvedenými v § 308 odsek
2 Trestného poriadku a prokurátor takýto prejav urobil písomným podaním doručeným súdu dňa
05.12.2019, teda v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku tak, ako to predpokladá uvedené

ustanovenie § 172 odsek 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd
Bratislava I. Obžalovaný nemôže podať odvolanie proti výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.

Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku.