Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Er/776/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415212956
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Pňaček
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4415212956.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. X., K.. XX.XX.XXXX, K. Y. X,
XXX XX K. G., o vymoženie 180,38 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť poverenému
exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná trieda č. 93, 040 01
Košice, náhradu trov exekúcie vo výške 39,83 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 06.07.2015 bol ma základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného
exekučného titulu a návrhu súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie poverený

vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Ladislav Kováč, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Južná
trieda č. 93, 040 01 Košice (ďalej len „súdny exekútor“).

2. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 18.02.2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm., c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len Exekučný poriadok). Zároveň v

tomto podaní vyčíslil trovy exekúcie, ktoré si žiada priznať.

3. Podľa § 57 odsek 1 písmeno c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 odsek l Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 37 odsek 1, veta druhá Exekučného poriadku, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie,
účastníkom konania je aj poverený exekútor.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods. 1, ods. 2 a § 15 vyhlášky MS č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov, paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, najmenej však vo výške 33,19 Eur.
- podľa § 196 Exekučný poriadok daň z pridanej hodnoty 20% vo výške 6,64 Eur.Priznané trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 39,83 Eur.

9. V danom prípade súd návrhu oprávneného vyhovel, pričom bolo rešpektované dispozičné právo
oprávneného disponovať s návrhom, a exekúciu podľa § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku
zastavil. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku. Podľa tohto
zákonného ustanovenia, ak sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie
trov exekúcie.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie

napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.