Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2019

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 10Csp/242/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7519202600
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pribula
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7519202600.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudcom JUDr. Jozefom Pribulom v právnej veci žalobcu: BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA so sídlom Boulevard Haussmann 1, 750 09 Paríž, Francúzsko,
zapísanávparížskomRegistriobchoduaspoločnostípodč.542097902,konajúcanaúzemíSlovenskej
republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky so
sídlom Karadžičova 2, 821 08 Bratislava, IČO 47 258 713, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek

Czompoly s.r.o., Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovaným: 1. Q. K., N.. XX.XX.XXXX, A. W. XXX/
XX, XXX XX B., 2. V. K., N.. XX.XX.XXXX, A. W. XXX/XX, XXX XX B., v konaní o zaplatenie 5.530,23
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne 4.330,23 eur spolu s
úrokom z dlžnej istiny vo výške 11,39% ročne, a to
- zo sumy 11.494,13 eur od 4.5.2016 do 14.10.2016,
- zo sumy 11.330,23 eur od 15.10.2016 do 15.11.2016,

- zo sumy 11.130,23 eur od 16.11.2016 do 13.12.2016,
- zo sumy 10.930,23 eur od 14.12.2016 do 16.1.2017,
- zo sumy 10.730,23 eur od 17.1.2017 do 13.2.2017,
- zo sumy 10.530,23 eur od 14.2.2017 do 16.3.2017,
- zo sumy 10.330,23 eur od 17.3.2017 do 13.4.2017,
- zo sumy 10.130,23 eur od 14.4.2017 do 18.5.2017,

- zo sumy 9.930,- eur od 19.5.2017 do 12.6.2017,
- zo sumy 9.730,23 eur od 13.6.2017 do 17.7.2017,
- zo sumy 9.530,23 eur od 18.7.2017 do 22.8.2017,
- zo sumy 9.330,23 eur od 23.8.2017 do 13.9.2017,
- zo sumy 9.130,23 eur od 14.9.2017 do 19.10.2017,
- zo sumy 8.930,23 eur od 20.10.2017 do 15.11.2017,
- zo sumy 8.730,23 eur od 16.11.2017 do 13.12.2017,

- zo sumy 8.530,23 eur od 14.12.2017 do 19.1.2018,
- zo sumy 8.330,23 eur od 20.1.2018 do 20.2.2018,
- zo sumy 8.130,23 eur od 21.2.2018 do 16.3.2018,
- zo sumy 7.930,23 eur od 17.3.2018 do 11.4.2018,
- zo sumy 7.730,23 eur od 12.4.2018 do 21.5.2018,
- zo sumy 7.530,23 eur od 22.5.2018 do 14.6.2018,

- zo sumy 7.330,23 eur od 15.6.2018 do 16.7.2018,
- zo sumy 7.130,23 eur od 17.7.2018 do 20.8.2018,
- zo sumy 6.930,23 eur od 21.8.2018 do 14.9.2018,
- zo sumy 6.730,23 eur od 15.9.2018 do 25.10.2018,
- zo sumy 6.530,23 eur od 26.10.2018 do 26.11.2018,
- zo sumy 6.330,23 eur od 27.11.2018 do 12.12.2018,
- zo sumy 6.130,23 eur od 13.12.2018 do 11.1.2019,

- zo sumy 5.930,23 eur od 12.1.2019 do 18.2.2019,- zo sumy 5.730,23 eur od 19.2.2019 do15.3.2019,
- zo sumy 5.530,23 eur od 16.3.2019 do 12.4.2019,
- zo sumy 5.330,23 eur od 13.4.2019 do 23.5.2019,

- zo sumy 5.130,23 eur od 24.5.2019 do 12.6.2019,
- zo sumy 4.930,23 eur od 13.6.2019 do 17.7.2019,
- zo sumy 4.730,23 eur od 18.7.2019 do 20.8.2019,
- zo sumy 4.530,23 eur 21.8.2019 do 17.9.2019,
- zo sumy 4.330,23 eur od 18.9.2019 do zaplatenia,

a spolu s úrokmi z omeškania vo výške 5% ročne:
- zo sumy 11.730,23 eur od 4.5.2016 do 26.9.2016,
- zo sumy 11.530,23 eur od 27.9.2016 do 14.10.2016,
- zo sumy 11.330,23 eur od 15.10.2016 do 15.11.2016,
- zo sumy 11.130,23 eur od 16.11.2016 do 13.12.2016,

- zo sumy 10.930,23 eur od 14.12.2016 do 16.1.2017,
- zo sumy 10.730,23 eur od 17.1.2017 do 13.2.2017,
- zo sumy 10.530,23 eur od 14.2.2017 do 16.3.2017,
- zo sumy 10.330,23 eur od 17.3.2017 do 13.4.2017,
- zo sumy 10.130,23 eur od 14.4.2017 do 18.5.2017,

- zo sumy 9.930,23 eur od 19.5.2017 do 12.6.2017,
- zo sumy 9.730,23 eur od 13.6.2017 do 17.7.2017,
- zo sumy 9.530,23 eur od 18.7.2017 do 22.8.2017,
- zo sumy 9.330,23 eur od 23.8.2017 do 13.9.2017,
- zo sumy 9.130,23 eur od 14.9.2017 do 19.10.2017,

- zo sumy 8.930,23 eur 20.10.2017 do 15.11.2017,
- zo sumy 8.730,23 eur od 16.11.2017 do 13.12.2017,
- zo sumy 8.530,23 eur od 14.12.2017 do 19.1.2018,
- zo sumy 8.330,23 eur od 20.1.2018 do 20.2.2018,
- zo sumy 8.130,23 eur od 21.2.2018 do 16.3.2018,

- zo sumy 7.930,23 eur od 17.3.2018 do 11.4.2018,
- zo sumy 7.730,23 eur od 12.4.2018 do 21.5.2018,
- zo sumy 7.530,23 eur od 22.5.2018 do 14.6.2018,
- zo sumy 7.330,23 eur od 15.6.2018 do 16.7.2018,
- zo sumy 7.130,23 eur od 17.7.2018 do 20.8.2018/,

- zo sumy 6.930,23 eur od 21.8.2018 do 14.9.2018,
- zo sumy 6.730,23 eur od 15.9.2018 do 25.10.2018,
- zo sumy 6.530,23 eur od 26.10.2018 do 26.11.2018,
- zo sumy 6.330.23 eur od 27.11.2018 do 12.12.2018,
- zo sumy 6.130,23 eur od 13.12.2018 do 11.1.2019,

- zo sumy 5.930,23 eur od 12.1.2019 do 18.2.2019,
- zo sumy 5.730,23 eur od 19.2.2019 do 15.3.2019,
- zo sumy 5.530,23 eur od 16.3.2019 do 12.4.2019,
- zo sumy 5.330,23 eur od 13.4.2019 do 23.5.2019,
- zo sumy 5.130,23 eur od 24.5.2019 do 12.6.2019,

- zo sumy 4.930,23 eur od 13.6.2019 do 17.7.2019,
- zo sumy 4.730,23 eur od 18.7.2019 do 20.8.2019,
- zo sumy 4.530,23 eur od 21.8.2019 do 17.9.2019 a
- zo sumy 4.330,23 eur od 18.9.2019 do zaplatenia,
- všetko to do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Konanie v časti o zaplatenie 1.200,- eur z a s t a v u j e.

III. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť žalobcovi trovy tohto konania v celom rozsahu.

IV. Vracia žalobcovi súdny poplatok z návrhu vo výške 53,30 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podaným návrhom zo dňa 23.04.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovaných na zaplatenie
sumy 5.530,23 eur spolu s úrokom z úveru vo výške 11,39 % ročne zo sumy 11.494,13 Eur od

04.05.2016 až do 14.10.2016, zo sumy 11.330,23 Eur od 15.10.2016 až do 15.11.2016, zo sumy
11.130,23Eurod16.11.2016aždo13.12.2016,zosumy10.930,23Eurod14.12.2016aždo16.01.2017,
zo sumy 10.730,23 Eur od 17.01.2017 až do 13.02.2017, zo sumy 10.530,23 Eur od 14.02.2017 až
do 16.03.2017, zo sumy 10.330,23 Eur od 17.03.2017 až do 13.04.2017, zo sumy 10.130,23 Eur od
14.04.2017 až do 18.05.2017, zo sumy 9.930,23 Eur od 19.05.2017 až do 12.06.2017, zo sumy 9.730,23
Eur od 13.06.2017 až do 17.07.2017, zo sumy 9.530,23 Eur od 18.07.2017 až do 22.08.2017, zo sumy

9.330,23 Eur od 23.08.2017 až do 13.09.2017, zo sumy 9.130,23 Eur od 14.09.2017 až do 19.10.2017,
zo sumy 8.930,23 Eur od 20.10.2017 až do 15.11.2017, zo sumy 8.730,23 Eur od 16.11.2017 až
do 13.12.2017, zo sumy 8.530,23 Eur od 14.12.2017 až do 19.01.2018, zo sumy 8.330,23 Eur od
20.01.2018 až do 20.02.2018, zo sumy 8.130,23 Eur od 21.02.2018 až do 16.03.2018, zo sumy 7.930,23
Eur od 17.03.2018 až do 11.04.2018, zo sumy 7.730,23 Eur od 12.04.2018 až do 21.05.2018, zo sumy

7.530,23 Eur od 22.05.2018 až do 14.06.2018, zo sumy 7.330,23 Eur od 15.06.2018 až do 16.07.2018,
zo sumy 7.130,23 Eur od 17.07.2018 až do 20.08.2018, zo sumy 6.930,23 Eur od 21.08.2018 až
do 14.09.2018, zo sumy 6.730,23 Eur od 15.09.2018 až do 25.10.2018, zo sumy 6.530,23 Eur od
26.10.2018 až do 26.11.2018, zo sumy 6.330,23 Eur od 27.11.2018 až do 12.12.2018, zo sumy 6.130,23
Eur od 13.12.2018 až do 11.01.2019, zo sumy 5.930,23 Eur od 12.01.2019 až do 18.02.2019, zo sumy

5.730,23 Eur od 19.02.2019 až do 15.03.2019, zo sumy 5.530,23 Eur od 16.03.2019 až do zaplatenia
a úrokmi z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 11.730,23 Eur od 04.05.2016 až do 26.09.2016,
zo sumy 11.530,23 Eur od 27.09.2016 až do 14.10.2016, zo sumy 11.330,23 Eur od 15.10.2016 až
do 15.11.2016, zo sumy 11.130,23 Eur od 16.11.2016 až do 13.12.2016, zo sumy 10.930,23 Eur od
14.12.2016 až do 16.01.2017, zo sumy 10.730,23 Eur od 17.01.2017 až do 13.02.2017, zo sumy

10.530,23Eurod14.02.2017aždo16.03.2017,zosumy10.330,23Eurod17.03.2017aždo13.04.2017,
zo sumy 10.130,23 Eur od 14.04.2017 až do 18.05.2017, zo sumy 9.930,23 Eur od 19.05.2017 až
do 12.06.2017, zo sumy 9.730,23 Eur od 13.06.2017 až do 17.07.2017, zo sumy 9.530,23 Eur od
18.07.2017 až do 22.08.2017, zo sumy 9.330,23 Eur od 23.08.2017 až do 13.09.2017, zo sumy 9.130,23
Eur od 14.09.2017 až do 19.10.2017, zo sumy 8.930,23 Eur od 20.10.2017 až do 15.11.2017, zo sumy

8.730,23 Eur od 16.11.2017 až do 13.12.2017, zo sumy 8.530,23 Eur od 14.12.2017 až do 19.01.2018,
zo sumy 8.330,23 Eur od 20.01.2018 až do 20.02.2018, zo sumy 8.130,23 Eur od 21.02.2018 až
do 16.03.2018, zo sumy 7.930,23 Eur od 17.03.2018 až do 11.04.2018, zo sumy 7.730,23 Eur od
12.04.2018 až do 21.05.2018, zo sumy 7.530,23 Eur od 22.05.2018 až do 14.06.2018, zo sumy 7.330,23
Eur od 15.06.2018 až do 16.07.2018, zo sumy 7.130,23 Eur od 17.07.2018 až do 20.08.2018, zo sumy

6.930,23 Eur od 21.08.2018 až do 14.09.2018, zo sumy 6.730,23 Eur od 15.09.2018 až do 25.10.2018,
zo sumy 6.530,23 Eur od 26.10.2018 až do 26.11.2018, zo sumy 6.330,23 Eur od 27.11.2018 až
do 12.12.2018, zo sumy 6.130,23 Eur od 13.12.2018 až do 11.01.2019, zo sumy 5.930,23 Eur od
12.01.2019 až do 18.02.2019, zo sumy 5.730,23 Eur od 19.02.2019 až do 15.03.2019, zo sumy 5.530,23
Eur od 16.03.2019 až do zaplatenia a trovami tohto konania.

2. Svoj návrh odôvodnil tým, že dňa 21.07.2014 poskytol žalovaným na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, úver vo výške 12.000 eur. Žalovaní sa zaviazali predmetný úver vrátiť s
dohodnutými úrokmi a poplatkami v 96 mesačných splátkach v sume 204,38 eur. Žalovaní svoj
záväzok splácať poskytnutý úver riadne a včas nesplnili a napriek zmluvne dohodnutým splátkam

poskytnutého úveru neuhradil žalovaný do dňa vyhotovenia žalobného návrhu uhradili sumu 9.220,59
eur a to tak, že do zosplatnenia sumu 3.020,59 eur a po zosplatnení sumu 6.200 eur a na
predžalobnévýzvynereagovali.Vdôsledkuneplneniadohodnutýchsplátokzostranyžalovanéhoprávny
predchodca žalobcu vyhlásil dňa 03.05.2016 mimoriadnu splatnosť úveru. Vzhľadom k vyššie uvedeným
skutočnostiam má žalovaný voči žalobcovi ku dňu neuhradené záväzky po lehote splatnosti v celkovej

výške 5.5,0,23 eur, z titulu zvyšku dlžnej úverovej istiny. Na základe uvedeného tak žalobca žiada
zaviazať žalovaného v zmysle podaného žalobného návrhu

3. Žalovaná v II. rade si prevzala žalobu dňa 09.07.2019 a žalovaný v I. rade dňa 15.08.2019. K veci
sa nevyjadrili.4. Súd nariadil pojednávanie dňa 15.10.2019, pojednávania sa nezúčastnil žalobca a jeho právny
zástupca, ktorí sa vopred ospravedlnili a žalovaní sa pojednávania zúčastnili. V zmysle § 180 CSP, súd
po vyvolaní vecí zistí, či sa dostavili osoby, ktoré boli na pojednávanie predvolané, ak sa tieto osoby

nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti a otvorí pojednávanie.

5. Súd na pojednávaní vypočul žalovaných, ktorí po zákonnom poučení zhodne uviedli, že je pravdou že
bola uzavretá predmetná úverová zmluva, ktorú spočiatku splácali ale následne pre finančné problémy
prestali. Po vyhlásení splatnosti úveru začali mesačne uhrádzať po dohode so žalobcom sumu 200 eur,

ktorú uhrádzajú doposiaľ. Vychovávajú 4 maloleté deti a zamestnaný je len žalovaný v I. rade, žalovaná
v II. rade je nezamestnaná a stará sa o deti. Okrem tejto pôžičky splácajú ešte hypotéku na dom v sume
253 eur mesačne. Žiadajú úver naďalej splácať po 200 eur mesačne.

6. Súd vykonal dokazovanie na základe predložených listinných dôkazov pozostávajúcich zo žalobného
návrhu, zmluvy o revolvingovom úvere, všeobecných úverových podmienok, výpoveďou zo zmluvy,

výpisom z účtu žalovaného a ostatných listinných dôkazov, a zistil tento skutkový stav:

7. Právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovanými dňa 21.07.2014 zmluvu o spotrebiteľskom úvere
a o spotrebiteľskom revolvingovom úvere a o vydaní kreditnej karty, predmetom ktorej bolo poskytnutie
úveru vo výške 12.000 eur na rekonštrukciu. Pre tento úver bola dohodnutá aj fixná úroková sadzba vo

výške 11,39%, ďalej RPMN vo výške 12%, priemerná RPMN vo výške 11,89% . Žalovaní sa zaviazali
predmetný úver splácať v 96 mesačných splátkach v sume 204,38 eur, s tým, že celková čiastka k
zaplateniu činí sumu 18.338,88 eur a termín konečnej splatnosti úveru je uvedený deň 15.08.2022. Dňa
03.05.2016 právny predchodca žalobcu mimoriadne zosplatnil úver, čo oznámil žalovaným listom zo
dňa 11.05.2016. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam majú žalovaní voči žalobcovi neuhradené

záväzkypolehotesplatnostivcelkovejvýške5.530,23eurztituluzvyškudlžnejúverovejistinyzozmluvy.

8. Žalobca odvodzuje svoj nárok v časti o zaplatenie 5.530,23 eur zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere
zo dňa 21.07.2014, teda zo zmluvy, pri uzatváraní ktorej boli žalovaní v postavení spotrebiteľa, keďže
právny predchodca žalobcu mal v predmete svojej činnosti poskytovanie úverov z vlastných zdrojov.

Je zrejmé, že sa jedná o žalobcom vopred pripravenú formulárovú (typovú) zmluvu, ktorých obsah
žalovaný nemal možnosť reálne ovplyvniť. Zmluva o spotrebiteľskom úvere je zmluvným typom s
osobitnou právnou úpravou v zákone č. 129/2010 Z.z. ktorý je k ustanoveniam Občianskeho zákonníka s
podrobnou úpravou spotrebiteľských zmlúv od 11.06.2010 predpisom lex specialis a podľa názoru súdu
ide aj v prípade spotrebiteľského úveru o spotrebiteľskú zmluvu, na ktorú sa vzťahujú ustanovenia § 52

a nasledujúcich Občianskeho zákonníka. To znamená, že pokiaľ určité otázky nie sú výslovne upravené
zákonom č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, použijú sa na ich riešenie príslušné ustanovenia
Občianskeho zákonníka, vrátane všeobecných ustanovení o záväzkoch.

9. Z vykonaného dokazovania mal súd za to, že právny vzťah medzi stranami je potrebné posúdiť

podľa ust. § 52 - 54, §§ 657 a nasl. Občianskeho zákonníka, ďalej podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch, zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa.

10. Podľa § 52 ods. 1,2,3,4 Občianskeho zákonníka účinného v čase spísania Zmluvy o úvere,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so

spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce
právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

Spotrebiteľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

11. Podaniami doručenými súdu v dňoch 24.04.2019, 12.06.2019, 20.062019, 29.07.2019, 04.09.2019
a 25.09.2019 žalobca vykonal čiastočné späťvzatie celkom v sume 1.200 eur s príslušenstvom a žiadal,

aby súd zaviazal žalovaných na zaplatenie sumy 4.330,23 eur spolu s príslušenstvom a trovami tohto
konania.12. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej v rozhodnutí ako „CSP“),
žalobca môže vziať žalobu späť.

13. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

14. Na základe uvedeného tak súd konanie v časti o zaplatenie sumy 1.200 eur z titulu vykonanej úhrady
žalovaného konanie zastavil.

15. Na základe vyššie uvedeného aj s poukazom na výpovede žalovaných má súd za to, že v konaní
nebolo sporné, že medzi stranami konania bola platne uzavretá zmluva o úvere, na základe ktorej začali
žalovaní čerpať úver. Zmluva spĺňa všetky náležitosti a požiadavky podľa zákona č. 129/2010 Z.z. o
spotrebiteľských úveroch, podľa zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník a podľa zákona č. 250/2007
Z.z. o ochrane spotrebiteľa. Keďže žalovaní nedodržali podmienky zmluvy, súd ich preto zaviazal na

zaplatenie sumy 4.330,23 eur s príslušenstvom.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania stanovuje vykonávací predpis.

17. Vykonávacím predpisom je Nariadenie vlády č. 87/1995 Z.z.. Podľa ust. § 3 tohto nariadenia, výška
úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako zákonom ustanovená úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. V zmysle vyššie uvedeného súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie úrokov z omeškania, tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a to ohľadom na postupné splácanie dlžnej sumy po
vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru.

19. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu

vo veci.

20. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP , o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

21. Podľa ustanovenia § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

22. Súd rozhodol podľa § 262 CSP o trovách konania tak, že žalobcovi priznal nárok na náhradu trov

konania vo výške 100%. O výške trov konania sa rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti
tohto rozhodnutia, ktoré vydá súdny úradník.

23. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na

obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa

polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

24. Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje..25. Podľa § 11 ods. 6 písm b) Zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

26. Keďže konanie vo veci bolo čiastočne zastavené na základe čiastočného späťvzatia žalobcu,
súd rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku. Súdny poplatok bol zaplatený vo výške 319,50 eur.
Po späťvzatí časti návrhu činí súdny poplatok sumu 259,50 eur. Rozdiel medzi zaplateným súdnym
poplatkom a poplatkom, ktorý mal žalobca zaplatiť po späťvzatí činí sumu 60 eur, z tejto sumy sa odráta
suma 6,70 eur, a preto sa žalobcovi vracia suma 53,30 eur. Súdny poplatok takto bude vrátený po

právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s..

27. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd rozhodol o
vrátení súdneho poplatku vo výške 53,30 eur cestou Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, odvolanie v
lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty

na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v 4 rovnopisoch s prílohami.

U p o z o r n e n i e :

Ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd vyhotoví na náklady

odvolateľa.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.