Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Ek/1410/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119355744
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Kocka
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119355744.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: s Autoleasing SK, s. r. o., Vajnorská 100/
A, 831 04 Bratislava-Nové Mesto, IČO: 46806491, zast: JUDr. Juraj Klimčo a spol. s.r.o., Smetanova
1655/7, 911 01 Trenčín, IČO: 51123592, proti povinnému: Z. W., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. P., XXX XX P.,
o vymoženie 2.706,55 Eur s prísl,, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymáhania trov základného konania vo výške

1.309,65 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.08.2019 domáhal od
povinného vymoženia sumy vo výške 2.706,55 Eur s prísl.

2. V návrhu na vykonanie exekúcie si oprávnený v časti E) „Vymáhaný nárok“ elektronického formulára

uplatnil okrem istiny a úroku z omeškania aj trovy základného konania vo výške 1.309,65 Eur a to na
základe exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Nitra, sp.zn 18C/325/2016 zo dňa 9.4.2019,
ktorý však v návrhu na vykonanie exekúcie neoznačil. Následne bol súdom vyzvaný, aby v lehote
10 pracovných dní od doručenia výzvy tieto údaje doplnil. Súčasne bol poučený o tom, že v prípade
nesplneniavýzvysúdjehonávrhvčastivymáhaniatrovzákladnéhokonaniazamietne.Predmetnávýzva
bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 26.09.2019, avšak k oprave návrhu napriek tomu

nedošlo.

3. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti uvedených
údajov. Oprávnený je povinný v elektronickom formulári okrem iného riadne označiť exekučný titul

na podklade ktorého sa domáha núteného výkonu rozhodnutia. Návrh oprávneného obsahoval len
označenie exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Nitra, sp.zn 18C/325/2016 zo dňa 12.01.201,ktorým bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť v lehote 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia sumu
vo výške 2.706,55 Eur spolu s úrokom 5,15 % ročne z uvedenej sumy od 15.08.2014 do zaplatenia.
O výške náhrady trov konania rozhodol súd samostatným uznesením zo dňa 09.04.2019, avšak údaje

o tomto rozhodnutí povinný v návrhu na vykonanie exekúcie neuviedol, čím neboli splnené formálne
podmienky návrhu.

7. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov základného konania s Exekučným poriadkom a preto v súlade

s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie
exekúcie v časti vymáhania sumy vo výške 1.309,65 Eur zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.