Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/39/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619010627
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2019:2619010627.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Trylčom vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 4.12.2019 tento

r o z h o d o l :

obvinení:

X. G. T.Y., nar. X.X.XXXX v Malackách, trvale bytom O. XX

X. H. Q.Y., nar. XX.X.XXXX v Malackách, trvale bytom O. XXX

X. H. W.Y., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom O. XXX

X. S. G.Q., nar. XX.X.XXXX v Žiline, trvale bytom Q.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e

dňa 1.12.2019 o 16.15 h prišli spoločne na motorovom vozidle zn. C. S., EČV: P. XXX T., VIN:

WF0LXXGBVLVK22865 do lesného obvodu 4 - Lipovec, lesný porast 683A, ktorý sa nachádza v k. ú.
obceKuklovaktorýjelesnýmpozemkom,súmyslomodcudziťdrevo,kdepopredchádzajúcejvzájomnej
dohode a spoločným konaním z kopy dreva uloženej po ťažbe borovíc lesných (Pinus sylvestris), ktoré
bolopripravenénavývoznaodvoznémiesto,odcudzili5ksihličnatejvlákninyodĺžke4metrevcelkovom
objeme 0,23 m3 a 14 ks ihličnatej guľatiny o dĺžke 4 metre v celkovom objeme 2,17 m3 tým spôsobom,
že tieto naložili do nákladného priestoru motorového vozidla zn. C. S. a pri odchode z tohto lesného
porastu boli zastavení a kontrolovaní hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Šaštín - Stráže,
čím spoločnosti LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, Odštepný závod Šaštín, Pri rybníku č. 1301,

Šaštín - Stráže, IČO: 36038351, spôsobili krádežou škodu vo výške 94,89 € podľa vyčíslenia škody,
pričom obv. H. W. bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák. odsúdený Okresným súdom
Senica trestným rozkazom zo dňa 22.10.2018, sp. zn. 1T/71/2018, právoplatným dňa 7.12.2018 na trest
odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby na 1 rok a
obv. S. G. bol za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. odsúdený Okresným súdom
Nové Mesto nad Váhom rozsudkom zo dňa 21.1.2019, sp. zn. 1T/23/2018, právoplatným dňa 22.1.2019
na trest odňatia slobody v trvaní 2 roky s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby na 3 roky,

t e d a

obv. G. T. a obv. H. Q.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo
nachádzajúce sa na lesnom pozemku,
obv. H. W. a obv. S.Á. G.- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou bolo drevo
nachádzajúce sa na lesnom pozemku a čin spáchali hoci boli za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdení,

č í m s p á c h a l i

obv. G. T. a obv. H. Q.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. e/ Tr. zák.

obv. H. W. a obv. S. G.
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. e/, ods. 2 písm. b Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

1. obvinený G. T.Y.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák.,

§ 38 ods. 3 Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest najneskôr do jedného roka od nariadenia
výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný vykonať trest osobne, bez nároku na odmenu vo svojom voľnom
čase.

2. obvinený H. Q.Y.

podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák.,
§ 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 150 (jednostopäťdesiat)
hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest najneskôr do jedného roka od nariadenia
výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný vykonať trest osobne, bez nároku na odmenu vo svojom voľnom
čase.

3. obvinený H. W.

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., §
37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest najneskôr do jedného roka od nariadenia

výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný vykonať trest osobne, bez nároku na odmenu vo svojom voľnom
čase.

4. obvinený S. G.

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 54 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák.,
§ 38 ods. 3 Tr. zák., k trestu povinnej práce vo výmere 220 (dvestodvadsať) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný vykonať trest najneskôr do jedného roka od nariadenia
výkonu trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je povinný vykonať trest osobne, bez nároku na odmenu vo svojom voľnom
čase.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa
jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech

podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr. por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.