Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118352520
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:6118352520.4

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: I. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, XXX XX K.
nad E., v konaní zastúpená I.. Petrom Žilinčíkom, advokátom so sídlom Centrum I. 57/132, Dubnica nad
Váhom, proti žalovanému: JKPP s.r.o., so sídlom Palackého 85/5, 911 01 Trenčín, IČO: 50 912 984, o
zaplatenie 2.000 eur s príslušenstvom, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobkyni s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 53,30 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s. .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trenčín dňa 29.01.2019 domáha proti žalovanému
rozhodnutia súdu o splnení povinnosti žalovaného zaplatiť žalobkyni sumu 2.000 eur s príslušenstvom.
Za podanú žalobu zaplatila súdny poplatok v sume 60 eur, a to v rámci tzv. upomínacieho konania. Pred
začatím pojednávania vo veci samej vzala žalobkyňa dňa 28.10.2019 žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného

ustanovenia zákona konanie zastavil. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nevyžaduje, nakoľko
žaloba bola vzatá späť pred riadnym začatím pojednávania. Prípadný nesúhlas žalovaného so
späťvzatím žaloby je irelevantný. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj
zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že
zastavenie konania zavinila žalobkyňa, pretože vzala žalobu späť nie pre správanie žalovaného. Preto
pri rozhodovaní o trovách konania rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 256 ods.1 Civilného

sporového poriadku s poukazom na znenie § 257 Civilného sporového poriadku tak, že žalovanému
náhradu trov konania nepriznal. Aj keď zastavenie konania procesne zavinila žalobkyňa tým, že vzalažalobu späť, nie pre správanie žalovaného, napriek tomu súd žalovanému náhradu trov nepriznal,
pretože prihliadol nato, že mu žiadne trovy konania nevznikli. Žalovaný v priebehu konania iba doručil
súdu odpor proti platobnému rozkazu. Iné trovy konania mu nevznikli. Túto skutočnosť považuje súd za

dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý je namieste, aby žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

Podľa § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“, poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie

zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;
to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods.4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur.

Vzhľadom ku skutočnosti, že žalobkyňa vzala žalobu späť pred prvým pojednávaním, zároveň rozhodol

podľa § 11 ods.3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení súdneho poplatku žalobkyni, ktorý zaplatila za
žalobu v sume 60 eur, pričom ho krátil o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona.

Poučenie:

Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných

náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.