Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. november 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9Csp/124/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119316359
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6119316359.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: BRAMI PLUS s.r.o., IČO: 45 682 607, so sídlom
Odborárov 551/16, Spišská Nová Ves, zast.: Advokátska kancelária Taragel a Počubayová, s.r.o., IČO:
50 413 091, so sídlom Starosaská 11,
Spišská Nová Ves, proti žalovanému: X., o zaplatenie 612,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd zmier uzavretý stranami sporu s ch v a ľ u j e .

Súdny zmier znie:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 270,- eur s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo
sumy 270,- eur od 24. 09. 2018 až do zaplatenia, ako aj trovy konania vo výške 200,- eur, všetko v 20,-
eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom november 2019, vždy do konca toho ktorého mesiaca, pod

stratou výhody splátok.

N a r i a ď u j e s a vrátiť žalobcovi BRAMI PLUS, s.r.o., IČO: 45 682 607, so sídlom Odborárov 551/16,
Spišská Nová Ves, 16,20 eur zaplateného súdneho poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica na

účet číslo O. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia žalovanej sumy s
príslušenstvom titulom uzavretej zmluvy o podnájme.

2. Pred začiatkom prvého pojednávania uzavreli strany sporu zmier, pretože sa dohodli o sporných
otázkach a požiadali súd, aby schválil súdny zmier tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa ust. § 148 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len „Csp“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa ust. § 148 ods. 2 Csp súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom k vyššie uvedeným zákonným ustanoveniam súd má za to, že stranami sporu uzavretý
zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto uzavretý súdny zmier schválil.

6. Podľa ust. § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia strany alebo účastníci
schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.7. Na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia, súd žalobcovi vrátil 90% súdnych poplatkov
vo výške 16,20 eur, nakoľko súdny zmier bol schválený pred začatím pojednávania vo veci samej.

8. O trovách konania súd nerozhodoval, nakoľko strany sporu sa v súdnom zmieri dohodli aj o nároku
a výške náhrady trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.