Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Svidník
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jaroslav Bugeľ
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 0T/22/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8619010217
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Bugeľ
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8619010217.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Jaroslav Bugeľ, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.
novembra 2019, v trestnej veci proti obž. X. P. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2
písm. b) Tr. zák., takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná
X. P. , rod. I., nar. XX.X.XXXX vo I., ČR, trvale bytom M.. K. XXX/X, N.,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 2.9.2019 v čase okolo 19.00 hod. v predajni TESCO STORES SR, a.s., v prevádzke na ul.
Hviezdoslavovej v Stropkove vzala z regálu 1 ks masla zn. Melina, 1 ks syr v tube zn. Karička a 2 ks
rybacích konzerv Šproty, ktoré si ukryla do kabelky a prešla s nimi cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
kde následne bola pri východe zastavená predavačom a na jeho výzvu tovar vrátila v nepoškodenom
stave, čím takto pre obchodnú spoločnosť TESCO STORES SR, a.s. spôsobila celkovú škodu vo
výške 5,20 eura, ktorá v súčasnosti netrvá a uvedený skutok spáchala aj napriek tomu, že Obvodným
oddelením PZ v Stropkove jej bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch v platnom znení dňa 10.9.2018 uložená sankcia - blok na pokutu nezaplatenú na
mieste, evidenčné číslo 17032452 vo výške 10 eur a trestným rozkazom Okresného súdu Svidník č.k.
9T/126/2018-54 zo dňa 31.12.2018, právoplatným dňa 25.1.2019, bola uznaná vinnou z prečinu krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a tento čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona,
za to jej súd ukladá
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 53 ods. 1 Tr. zák. trest domáceho väzenia
v trvaní 6 (šesť) mesiacov za použitia technických prostriedkov.
Podľa § 53 ods. 3 Tr. zák. obžalovanej ukladá povinnosť počas pracovných dní s výnimkou doby výkonu
verejnoprospešných prác v meste Stropkov a počas dní pracovného voľna a pracovného pokoja po celý
deň zdržiavať sa vo svojom obydlí v meste N. na adrese M.. K. XXX/X, vrátane k nemu prináležiacich
priestorov a viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.
Podľa § 53 ods. 5 Tr. zák. po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže obžalovaná opustiť svoje
obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka a len z naliehavého
dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.
o d ô v o d n e n i e :
Vzhľadom k tomu, že obžalovaná, ako aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku vzdali opravného
prostriedku, bol v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovený zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od oznámenia rozsudku na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.