Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. október 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/614/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616209945
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Vaculčiaková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6616209945.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s, IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova č. 25, 851 01 Bratislava proti povinnému L. U., M.. XX.XX.XXXX, Q. W. S.
XXX,XXX XX W. S., Š. G. P., G. F. XXX,XX V. s prísl. vedenej pod sp.zn. EX 106815/2016 súdnym
exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Exekútorský úrad so sídlom Koceľova 15, 821 08 Bratislava,
takto

r o z h o d o l :

exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským pod sp.zn. EX 106815/2016
s a z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa17.09.2019postúpilsúdnyexekútortunajšiemusúdunávrhoprávnenéhonazastavenieexekúcie.
Oprávnený návrhom zo dňa 12.09.2019 označeným ako „Návrh na zastavenie exekúcie“ požiadal
o zastavenie exekučného konania o vymoženie 130,12 Eur s príslušenstvom, nakoľko na podanom
návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá.

2. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP“) exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

3. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd v zmysle hore uvedeného
zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

4. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
neskoršíchpredpisov(ďalejlen"vyhláška"),akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur.

5. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

6. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

7. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur s DPH, ktoré pozostávajú z
paušálnej odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur + 20 % DPH.8. Preštudovaním vyčíslenia trov súd zistil, že súdny exekútor pri ich vyúčtovaní postupoval správne,
v súlade s vyššie citovanou vyhláškou, preto mu priznal náhradu trov exekúcie tak, ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

10. K zastaveniu exekúcie došlo návrhom oprávneného, súd preto zaviazal oprávneného k náhrade trov
exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.