Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. marec 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318202644
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318202644.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd L. A. v konaní pred sudkyňou E.. B. H.,v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti L.: H.,

nar. XX.XX.XXXX, R., nar. XX.XX.XXXX a M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom I.
práce, sociálnych vecí a rodiny J., odbor sociálnych vecí a rodiny, F. 1, R., deti rodičov: matka - H. L.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, R., toho času V. 2, R., zastúpená E.. C. H., advokátkou so sídlom
H. nám. XX, R. a otec - U. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX, R., toho času A., R., zastúpený
E.. R. E., advokátom so sídlom V. XX, L., o návrhu matky na určenie výživného na maloleté deti na čas
do rozvodu manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. L., nar. XX.XX.XXXX sumou XX eur mesačne za
obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého R. L., nar. XX.XX.XXXX sumou XX eur mesačne za
obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej M. L., nar. XX.XX.XXXX sumou XX eur mesačne za
obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. L., nar. XX.XX.XXXX sumou XX eur mesačne, za
obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

Zročné výživné u maloletej H. L., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XXX eur je otec povinný splácať v XX € mesačných splátkach, vždy k XX. dňu v mesiaci spolu s bežným

výživným, pod následkom straty výhody splátok.

Zročné výživné u maloletej H. L., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XXX eur je matka povinná zaplatiť jednorazovo k rukám otca do XX dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Zročné výživné u maloletej M. L., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XXX eur je otec povinný splácať v XX € mesačných splátkach, vždy k XX. dňu v mesiaci spolu s bežným

výživným, pod následkom straty výhody splátok.

Zročné výživné u maloletého R. L., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v
sume XXX eur je otec povinný splácať v XX € mesačných splátkach, vždy k XX. dňu v mesiaci, spolu
s bežným výživným, pod následkom straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletých detí domáhala úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k deťom na čas do rozvodu manželstva. Počas konania rodičia

navrhli, aby súd schválil navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodu o určení výživného na maloleté deti
na čas do rozvodu manželstva v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

2. Rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XX/XXXX - XX tunajší súd manželstvo rodičov maloletých
detí rozviedol a ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode manželstva schválil navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodu, na základe ktorej súd zveril

všetky maloleté deti do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú deti zastupovať a
spravovať ich majetok, otec sa zaviazal prispievať na ich výživu sumou XX € mesačne na každé dieťa
a jeho styk s deťmi zostal neurčený.

3. Kolízny opatrovník doporučil súdu navrhnutú rodičovskú dohodu o určení výživného na maloleté deti

na čas do rozvodu manželstva schváliť, nakoľko je v záujme maloletých detí.

4. Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom matky zo dňa XX.XX.XXXX, sobášnym listom
manželov, rodnými listami maloletých detí, podaním matky zo dňa XX.XX.XXXX, potvrdeniami o
návšteve školy na strane maloletých detí, potvrdením o príjme matky maloletých detí, správou I. R.

zo dňa XX.XX.XXXX, úradnými záznamami I. R. o vykonanom pohovore s maloletými deťmi zo dňa
XX.XX.XXXX, úradným záznamom súdu z vykonaného pohovoru s maloletými deťmi dňa XX.XX.XXXX,
rodným listom maloletého C. L., Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento
skutkový stav:

5. Maloleté deti H., R. a M. pochádzajú z mimomanželského vzťahu rodičov, otcovstvo bolo určené
súhlasným vyhlásením. K. zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XX/XXXX - XX tunajší súd manželstvo rodičov
maloletých detí rozviedol a ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
načasporozvodemanželstvaschválilnavrhnutúauzatvorenúrodičovskúdohodu,nazákladektorejsúd
zveril všetky maloleté deti do osobnej starostlivosti matky s tým, že obaja rodičia budú deti zastupovať

a spravovať ich majetok, otec sa zaviazal prispievať na ich výživu sumou XX € mesačne na každé dieťa
a jeho styk s deťmi zostal neurčený.

6. V školskom roku XXXX/XXXX navštevovala maloletá H. 1. ročník R. na R. ulici v L., odbor kozmetička/
kaderníčka, maloletý R. navštevoval X. ročník ZŠ a maloletá M. X. ročník ZŠ v R.. H. H. bola v období

od XX/XXXX do XX/XXXX v osobnej starostlivosti otca, ostatné deti boli v starostlivosti matky. Zdravotný
stav detí bol dobrý, organizovane sa mimoškolskej činnosti nevenovali.

7. Matka maloletých detí je zamestnaná v JK J. ako O. a jej priemerný mesačný netto príjem predstavuje
čiastku cca XXX € + tringelty vo výške XXX-XXX € mesačne, iné príjmy nemá. Je poberateľkou

rodinných prídavkov na všetky maloleté deti. Spolu s deťmi obýva prenajatý byt na V. ulici v R., kde za
podnájom hradí čiastku XXX € mesačne vrátane energií. S deťmi býva sama, s nikým nevedie spoločnú
domácnosť.

8. Otec maloletých detí je živnostníkom s predmetom činnosti stavebné práce, z ktorej dosahuje príjem

cca X XXX - X XXX € mesačne. Býva v prenajatom byte na A. N. v R., kde za podnájom hradí čiastku
XXX € mesačne vrátane energií. Z mimomanželského vzťahu sa mu dňa XX.XX.XXXX narodil maloletý
C. L., z ktorého matkou žije v spoločnej domácnosti a ktorá je na materskej dovolenke.

9. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 25 a 26 sa použijú primerane.10. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času,
kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

11. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a
majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

12. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

13. Podľa § 62 ods. 4 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere
sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

14. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a

majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je
nevyhnuté vynaložiť.

15. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej povinnosti alebo

schváli ich dohodu o výške výživného.

16. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako
aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

17. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy na mesiac
dopredu.

18. Vzhľadom k tomu, že obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o určení
výživného na maloleté deti za rozhodné obdobie ako aj o výške a úhrade zročného výživného a navrhli

uzavretie rodičovskej dohody, ktorá je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

19. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon

neustanovuje inak.
V L., dňa XX. H. XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.