Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/332/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318207547
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318207547.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloleté deti P.: A., F.. XX.XX.XXXX I. R., F.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Krátka
1, Senec, deti rodičov: matka - W. P.Á., F.. XX.XX.XXXX, T. G. XX, O. H. C., zastúpená JUDr. Jarmilou
Jonášovou, advokátkou so sídlom Bajzova 1, Bratislava a otec - E. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Q. XX, T.,
Q. Č. H. XX, T., zastúpený JUDr. Miroslavom Kučerom, advokátom so sídlom Krajinská 30, Bratislava,
o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti P. A., F.. XX.XX.XXXX I. R. F..

XX.XX.XXXX zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov nasledovne:

Obe maloleté deti budú v osobnej starostlivosti otca od každého parného týždňa v kalendárnom roku od
štvrtka od 14,00 hod. do nasledujúce nepárneho pondelka do 08,00 hod.

Obe maloleté deti budú v osobnej starostlivosti matky od pondelka nepárneho týždňa v kalendárnom
roku od 08,00 hod. do nasledujúceho párneho štvrtka do 14,00 hod.

s tým, že rodičia si maloleté deti odovzdajú a preberú v mieste bydliska rodiča, ktorému končí osobná
starostlivosť o maloleté deti.

Počas školských prázdnin a sviatkov sa styk rodičov s maloletými deťmi P. A., F.. XX.XX.XXXX I. R. F..
XX.XX.XXXX neurčuje.

Počas striedavej osobnej starostlivosti sa otec zaväzuje prispievať na maloletú A. výživným v sume 200

eur a na maloletú R. v sume 150 eur, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky, vždy do 15.dňa
v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Týmto rozsudkom sa mení rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. XXP/XXX/XXXX W. C. XX.XX.XXXX v časti
zverenia, určenia výživného a úpravy styku rodičov s maloletými deťmi P. A., F.. XX.XX.XXXX I. R.S.
F.. XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX sa matka maloletých detí A. I. R. domáhala
zmeny úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom tak, že obe deti budú zverené
do jej osobnej starostlivosti a otcovi bude uložená povinnosť prispievať na ich výživu. Počas konaniarodičia navrhli, aby súd schválil uzatvorenú rodičovskú dohodu o zmene úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletým deťom A. I. R. v znení, že obe deti budú zverené do striedavej osobnej
starostlivosti, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

2. Otec maloletých detí sa pripojil k návrhu matky a navrhol, aby súd schválil rodičovskú dohodu v znení,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

3. Kolízny opatrovník doporučil súdu navrhnutú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme

maloletých detí A. I. R..

4. Obaja rodičia maloletých detí navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu o zmene úpravy výkonu ich
rodičovských práv a povinností v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Súd sa oboznámil s písomne podaným návrhom matky zo dňa XX.XX.XXXX, rozsudkom tunajšieho

súdu zo dňa XX.XX.XXXX, Č.. P.. XXP/XXX/XXXX - XX, potvrdeniami o návšteve školského a
predškolského zariadenia na strane oboch detí, potvrdením o poberaní invalidného dôchodku na strane
matky maloletých detí, potvrdeniami o zdravotnom stave maloletej R., rozpisom priemerných nákladov
na výživu a výchovu maloletých detí zo strany matky, vyjadrením otca k návrhu, doručené súdu dňa
XX.XX.XXXX a správou ÚPSVaR Senec z prešetrenia pomerov. Súd ďalej vykonal dôkaz výsluchom

účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

6. Naposledy bol výkon rodičovských práv a povinností k maloletým deťom A. I. R. upravovaný
rozsudkom tunajšieho súdu zo C..XX.XXXX, Č.. P.. XXP/XXX/XXXX - XX, ktorým bolo manželstvo
rodičov maloletých detí rozvedené a ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k deťom na

čas po rozvode bola schválená rodičovská dohoda, na základe ktorej boli obe deti zverené do osobnej
starostlivosti otca a matka bola zaviazaná prispievať na ich výživu v minimálnom rozsahu. V tom čase
navštevovala maloletá A. predškolské zariadenie a maloletá R. bola v starostlivosti starých matiek.
Rodičia ďalšie vyživovacie povinnosti nemali. Otec bol zamestnaný v J., J..S..Z.. s príjmom 650-700 €
mesačne a matka bola zamestnaná v F. S. R. T., s príjmom cca 570 € mesačne, okrem toho poberala

čiastočný invalidný dôchodok vo výške 421,70 € mesačne.

7. Maloletá A. v školskom roku XXXX/XXXX F. X. S. W. R. O. H. C.. Navštevuje jazdecký klub v O. H.
C., W. - výtvarný odbor a taktiež hasičský klub. Jej zdravotný stav je dobrý, trpí ekzémami.

8. Maloletá R.S. navštevuje Materskú škôlku R. O. H. C., navštevuje balet, kde poplatok predstavuje
čiastku 90 € 1-ročne. Je sledovaná v gastroenterologickej ambulancii.

9. Matka maloletých detí od poslednej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností nezmenila
svoj osobný stav, je rozvedená a nepribudli jej ďalšie vyživovacie povinnosti. Je v plnom invalidnom

dôchodku, ktorý poberá vo výške 435 € mesačne, iné príjmy nemá. Do XX.XX.XXXX bola zamestnaná
ako W. J. s príjmom cca 750 € mesačne. Je poberateľkou rodinných prídavkov na maloleté deti. Býva
u svojich rodičov, ktorým prispieva čiastkou 100 € mesačne.

10. Otec maloletých detí od poslednej úpravy výkonu rodičovských práv a povinností nezmenil svoj

osobný stav, je rozvedený a nepribudli mu ďalšie vyživovacie povinnosti. Je zamestnaný J., J..S..Z.. I.
R., jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje čiastku cca 700-800 € mesačne. Býva v byte v T.,
ktorý je v jeho osobnom vlastníctve, je prefinancovaný hypotekárnym úverom poskytnutým v celkovej
výške 70 000 €, kde mesačná splátka úveru predstavuje čiastku 244,50 €.

11. Podľa § 26 Zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

12. Podľa § 24 ods. 2 Zákona o rodine ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o
osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.
Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.13. Podľa § 62 odsek 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

14. Podľa § 62 odsek 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

15. Podľa § 62 odsek 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča

alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

16. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

17. Vzhľadom k tomu, že obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o zmene
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletým deťom A. I. R. a navrhli uzavretie
rodičovskej dohody, ktorá je v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.