Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/77/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010651
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8719010651.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n á :
W. P. Z. Ž. O. I. P. Z. R. Á. , rod. T., nar. XX.XX.XXXX R. A. E.,
trvalo bytom J., t. č. bez prihlásenia bytom J.,
Š. XX,
j e v i n n á , že
dňa 03.08.2019 v čase o 16.18 hod. po ulici SNP vo Svite, okres Poprad, viedla v smere od budovy
s popisným číslom 262/31 k budove s popisným číslom 266/8, osobné motorové vozidlo továrenskej
značky Mercedes - Benz C220, ev. číslo H., pričom na križovatke ulíc SNP a Štefánikova vedľa vchodu
do budovy obchodného centra A 1 pri odbočovaní na ulicu Štefánikovu nerešpektovala zvislú dopravnú
značku P1 „Daj prednosť v jazde!“, následkom čoho došlo v priestore križovatky k nárazu prednej časti
vozidla s cyklistom Š. H., nar. XX.XX.XXXX, ktorý v tom čase jazdil na bicykli v pravom jazdnom pruhu
po ulici SNP označenej zvislou dopravnou značkou P8 „Hlavná cesta“ v smere od križovatky ulíc SNP
a Štúrova, pričom Š. H. utrpel trimaleolárnu zlomeninu pravého členka s dobou liečenia a obmedzením
v obvyklom spôsobe života 3 mesiace, ako voči porušila ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, písm. b/, ods.
4 písm. c/, § 20 ods. 1 s poukazom na § 137 ods. 2 písm. h/ Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke
a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a tento čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
č í m s p á c h a l a
prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. h/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona jej súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinená je p o v i n n á zaplatiť poškodenému Š. H., F..
XX.XX.XXXX, T. J., Š. XXX/X, Z. H., škodu vo výške 2.228,60 eur.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku pošk. Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s., Panónska cesta
2, Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874 súd o d k a z u j e s nárokom na náhradu škody na
civilný proces.
inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a tento čin spáchala závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej jej podľa zákona,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.