Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2009

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/243/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8606205433
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2009:8606205433.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Ivo Parada, v právnej veci žalobcu J. P., nar. X.X.XXXX,. bytom

S. P. XXX,. proti žalovanej V. Z. P., pobočka S., S.. H. XXX/XXX,. o zaplatenie 1 422,06 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1 422,06 eura s poplatkom z omeškania 2,5 promile
denne od 24.8.2005 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v sume 170,82 eura do troch dní

od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal proti žalovanej zaplatenia sumy 42.841,- Sk s 0,2 % úrokom z
omeškania denne od 24.8.2005 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Svoju žalobu odôvodnil tým, že v exekučnom konaní mu bola zrazená suma 34.500,- Sk, pričom táto
suma mu nemala byť zrazená, pretože zaplatil príkazmi na úhradu v banke I. a.s. S. dňa 25.2.1998
sumu 11.500,- Sk a dňa 15.12.1997 sumu 23.000,- Sk.

Žalovaná navrhla žalobu zamietnuť, pretože splátky, ktoré jej žalobca zaplatil, boli priradené k bežnému
poistnému žalobcu, teda zo strany žalovanej nedošlo k bezdôvodnému obohateniu.

Z rozúčtovania JUDr. L. B., súdneho exekútora Exekútorského úradu B., K. XX,. sp. zn. EX 496/1998
z 15. 10. 2008 je zrejmé, že pohľadávka oprávneného bola v sume 103.810,- Sk, trovy právneho
zastúpenia v sume 1.480,- Sk a trovy exekúcie v sume 23.620,- Sk, teda spolu v sume 128.910,- Sk.
Došlé platby boli nasledovné: 24.3.2003 v sume 699,- Sk, 5.5.2003 v sume 1.926,- Sk, 3.6.2003 v sume

1.926,- Sk 1.7.2003 v sume 1.926,- Sk, 1.8.2003 v sume 2.526,- Sk, 2.9.2003 v sume 2.526,- Sk,
1.10.2003 v sume 2.526,- Sk, 3.11.2003 v sume 2.930,- Sk, 1.12.2003 v sume 2.930,- Sk, 2.1.2004
v sume 2.930,- Sk, 2.2.2004 v sume 2.930,- Sk (10.2.2004 v sume 2.000,- Sk oprávnený), 1.3.2004
v sume 2.930,- Sk, 1.4.2004 v sume 2.930,- Sk (8.4.2004 v sume 6.000,- Sk oprávnený), 3.5.2004 v
sume 2.930,- Sk, 1.6.2004 v sume 2.930,- Sk, 1.7.2004 v sume 3.216,- Sk, 2.8.2004 v sume 3.216,- Sk,
2.9.2004 v sume 3.216,- Sk, 1.10.2004 v sume 3.216,- Sk (8.10.2004 v sume 8.000,- Sk oprávnený),
2.11.2004 v sume 3.216,- Sk (5.11.2004 v sume 1.480,- Sk právny zástupca), 1.12.2004 v sume 3.216,-

Sk (8.12.2004 v sume 5.000,- Sk oprávnený), 3.1.2005 v sume 3.216,- Sk, 1.2.2005 v sume 3.216,-
Sk (7.2.2005 v sume 6.000,- Sk oprávnený), 1.3.2005 v sume 3.216,- Sk, 1.4.2005 v sume 3.216,-
Sk (8.4.2005 v sume 7.000,- Sk oprávnený, 8.4.2005 v sume 23.620,- Sk trovy exekúcie), 2.5.2005 v
sume 3.469,- Sk, 1.6.2005 v sume 3.469,- Sk (10.6.2005 v sume 7.000,- oprávnený), 2.8.2005 v sume3.469,- Sk, 1.8.2004 v sume 3.469,- Sk (16.8.2005 v sume 7.000,- Sk oprávnený), 2.9.2005 v sume
3.469,- Sk, 3.10.2005 v sume 3.469,- Sk, 2.11.2005 v sume 4.148,- Sk (11.11.2005 v sume 10.000,-
Sk oprávnený), 1.12.2004 v sume 4.148,- Sk, 30.12.2005 v sume 4.148,- Sk, 2.2.2006 v sume 4.148,-

Sk (8.2.2006 v sume 12.000,- Sk oprávnený), 1.3.2006 v sume 4.148,- Sk (8.3.2006 v sume 5.000,-
Sk oprávnený), 3.4.2006 v sume 4.148,- Sk, 2.5.2006 v sume 4.148,- Sk, 1.6.2006 v sume 4.148,- Sk,
3.7.2006 v sume 4.148,- Sk, 28.7.2006 v sume 1.109,- Sk (9.8.2006 v sume 28.810,- Sk oprávnený Sl.
konsol.), spolu v sume 128.910,- Sk.

Zo splátkového kalendára z 27.10.1997 vyplynulo, že dlžné poistné žalobcu bolo v sume 103.810,- Sk.

ZpríkazovnaúhradubankyI.,pobočkaS.z25.2.1998a15.12.1997jezrejmé,žežalobcadňa25.2.1998
zaplatil sumu 11.500,- Sk a dňa 15.12.1997 sumu 23.000,- Sk a to na základe splátkového kalendára
na poistné predpísané platobným výmerom č. 1064/97.

Z platobného výmeru č. 154/1998 z 17.9.1998 je zrejmé, že žalovaná predpísala žalobcovi dlžné poistné
za obdobie od 1.5.1997 do 31.7.1998 v celkovej sume 51.422,- Sk.

Z výsluchu žalobcu súd zistil, že dňa 23.8.2005 kedy bola zaslaná posledná koruna žalovanej, vtedy si
spísal jednotlivé platby a zistil, že žalovaná mu zrazila viac ako mala.

Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať.

Podľa § 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka bezdôvodným obohatením je majetkový prospech

získanýplnenímbezprávnehodôvodu,plnenímzneplatnéhoprávnehoúkonualeboplnenímzprávneho
dôvodu, ktorý odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa § 153 ods. 1 O.s.p. súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov,
ako aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti

nemá dôvodné a závažné pochybnosti.

Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že žalobca plnil v prospech žalovanej dňa 15.12.1997
sumu 23.000,- Sk, 25.2.1998 sumu 11.500,- Sk a to na základe splátkového kalendára na poistné
predpísané platobným výmerom č. 1064/97. Žalovaná uvedené platby žalobcu priradila k ďalšiemu

poistnému,ktoréžalobcažalovanejdlhovalatonazákladeplatobnéhovýmeruzo17.9.1998č.154/1998
s dlžným poistným v celkovej sume 51.422,- Sk. Platobný výmer žalovanej č. 154/1998, na základe
ktorého priradila uvedené splátky žalobcu k bežnému poistnému je zo dňa 17.9.1998, tzn., že tieto
platby smerovali k úhrade poistného predpísaného platobným výmerom č. 1064/97 zo dňa 9.10.1997.
V čase realizácie splátok, poslednej zo dňa 25.2.1998, platobný výmer č. 154/1998 zo dňa 17.9.1998

neexistoval, a preto žalobca objektívne nemohol plniť niečo, na čo ešte nebol zaviazaný. Bezdôvodné
obohatenie žalobca špecifikoval takto: z pôvodnej istiny v sume 103.810,- Sk uhradil 34.500,- Sk (dňa
15.12.1997 v sume 23.000,- Sk a dňa 25.2.1998 v sume 11.500,- Sk), t.j. 33,23 %, teda zostalo na
exekúciu 103.810,- Sk - 34.500,- Sk = 69.310,- Sk a na trovy exekúcie v sume 25.100,- Sk x 66,77 %
= 16.759,- Sk, spolu 69.310,- Sk + 16.759,- Sk = 86.069,- Sk. Pretože žalobcovi zo strany žalovanej

bola skutočne zrazená prostredníctvom exekúcie suma 128.910,- Sk (pohľadávka 103.810,- Sk + trovy
právnehozastúpeniavsume1.480,-Skatrovyexekúcievsume23.620,-Sk),pričommalabyťuplatnená
prostredníctvom exekúcie suma 86.069,- Sk (69.310,- Sk + 16.759,- Sk). Na strane žalovanej došlo k
bezdôvodnému obohateniu v sume 42.841,- Sk (128.910,- Sk - 86.069,- Sk), t.j. 1 422,06 eura, ktorú
žalovaná nespochybnila. Žalovaná teda získala majetkový prospech plnením zo strany žalobcu bez

právneho dôvodu. Z uvedených dôvodov súd čo sa týka istiny žalobe vyhovel.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.Poplatok z omeškania je za každý deň omeškania 2,5 promile dlžnej sumy, najmenej však 25,- Sk za
každý i začatý mesiac omeškania (§ 4 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka).

Žalobca si uplatnil proti žalovanej okrem istiny aj úrok z omeškania vo výške 0,2 % denne od 24.8.2005
do zaplatenia, čo spresnil na pojednávaní 9.10.2007 (č.l. 32 spisu). Z výsluchu žalobcu súd zistil, že
dňa 23.8.2005 kedy bola zaslaná posledná koruna žalovanej, vtedy si spísal jednotlivé platby a zistil,
že žalovaná mu zrazila viac ako mala. Žalovaná svoj dlh žalobcovi doposiaľ nezaplatila, a preto je od

nasledujúceho dňa, kedy zaplatil žalobca žalovanej poslednú splátku, teda od 24.8.2005 v omeškaní.
Pretože zákonný poplatok za každý deň omeškania je 2,5 promile dlžnej sumy, súd zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu 1 422,06 eura s poplatkom z omeškania 2,5 promile denne od 24.8.2005 do
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 O.s.p., pretože žalobca mal v konaní neúspech

v pomerne nepatrnej časti. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh 2.568,-
Sk, z cestovného autobusom na Krajský súd v Prešove 26.6.2008 v sume 262,- Sk, z cestovného
zrejme osobným motorovým vozidlom na pojednávanie na Okresnom súde Svidník 9.10.2007 v sume
1.170,- Sk, z cestovného zrejme osobným motorovým vozidlom na pojednávanie na Okresnom súde
Svidník 23.3.2008 v sume 1.146,- Sk. Sú nepriznal žalobcovi ďalšie vlastné náklady administratívneho

charakteru (poštovné a pod.), pretože ich žalobca nepreukázal. Taktiež súd nepriznal žalobcovi 9 % úrok
z omeškania od augusta 2005 z trov konania, pretože podľa nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým
sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka je možné priznať úroky z omeškania iba z
istiny, nie však aj z trov konania. Náhrada trov konania je spolu v sume 5.146,- Sk (170,82 eura), ktorú
súd zaviazal zaplatiť žalovanú žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.