Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Jamrich
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/30/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010321
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010321.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
C. konania: 4T XX/XXXX
SLOVENSKÁ H.
S. H.
Okresný súd v W. l, samosudca U.. U. U. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por. dňa XX. 04. 2013
r o z h o d o l :
obžalovaný:
P. T. E. W. Y. G., nar. XX. XX. R./R. v W., trvale bytom: Bratislava,
Na F. Č.. R./XX
j e v i n n ý, ž e
XX. XX. XXXX asi o XX. XX hod. v W. na O. námestí č. /A v OD MY v oddelení potravín odcudzil
čokoládové dražé v hodnote X,XX,-€ tak, že tieto zobral z regálu, vložil si ich pod bundu a bez zaplatenia
prešiel pokladničnou zónou pričom bol zadržaný pracovníkom X., čím poškodenej spoločnosti S. X.,
a. s, spôsobil škodu vo výške X,XX,-€ a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že XX. XX. XXXX
bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek X zákona číslo XXX/XXXX N. zákonov o
priestupkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
2
č í m s p á c h a lpokračujúci prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § X1X ods. X Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. , § 54 Tr. zák. k trestu povinnej
práce vo výmere XX(päťdesiat) hodín.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Okresný súd Bratislava l,
dňa 18. 04. 2013
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.