Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Jamrich

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/30/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010321

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. konania: 4T XX/XXXX

SLOVENSKÁ H.

S. H.

Okresný súd v W. l, samosudca U.. U. U. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por. dňa XX. 04. 2013

r o z h o d o l :

obžalovaný:
P. T. E. W. Y. G., nar. XX. XX. R./R. v W., trvale bytom: Bratislava,

Na F. Č.. R./XX

j e v i n n ý, ž e

XX. XX. XXXX asi o XX. XX hod. v W. na O. námestí č. /A v OD MY v oddelení potravín odcudzil

čokoládové dražé v hodnote X,XX,-€ tak, že tieto zobral z regálu, vložil si ich pod bundu a bez zaplatenia
prešiel pokladničnou zónou pričom bol zadržaný pracovníkom X., čím poškodenej spoločnosti S. X.,
a. s, spôsobil škodu vo výške X,XX,-€ a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že XX. XX. XXXX
bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek X zákona číslo XXX/XXXX N. zákonov o
priestupkoch v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

2

č í m s p á c h a lpokračujúci prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § X1X ods. X Tr. zák. § 353 ods. 2 Tr. por., § 38 ods. 2 Tr. zák. , § 54 Tr. zák. k trestu povinnej
práce vo výmere XX(päťdesiat) hodín.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por.(u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Okresný súd Bratislava l,

dňa 18. 04. 2013

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.