Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Helena Gajdošová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010665
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010665.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou na hlavnom pojednávaní konanom dňa

29.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: F.. Z. A.,nar. XX.XX.XXXX V. K., trvale bytom
O. XX/XX, I., študentka Š.
I. Š. D., Q. X, K.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase asi o 08.00 hod. na ulici Š.X. XXX/XX, I. navštívila v dome poškodeného Š.
F., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. Č.. XXX/XX, I., pričom v kuchyni jeho rodinného domu si chcela od
poškodeného požičať finančnú hotovosť, a potom ako odmietol a presunul sa do vedľajšej izby, využila
jeho nepozornosť a z peňaženky položenej na kuchynskej linke mu odcudzila hotovosť 10,-€, pričom
F.. Z. A. bola dňa XX.XX.XXXX postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 zák. č. 372/90 Zb.
o priestupkoch a bola riešená v blokovom konaní uložením pokuty nezaplatenej na mieste č. bloku:
12005308 vo výške 10,-€ uloženou dňa 16.01.2014, pohotovostnou motorizovanou jednotkou KR PZ

v Trnave

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd upúšťa od potrestania obžalovanej mladistvej Z. A., Z..
XX.XX.XXXX V. K., trvale bytom O. XX/XX, I., Š. Š. I.A. Š. D., Q. X, K..

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje

odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka, obžalovaná, obhajca, zástupca orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a zákonná zástupkyňa mladistvej vzdali odvolania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil

v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. V prospech mladistvého
obvineného (aj proti jeho vôli) sú oprávnení podať opravné prostriedky prokurátor, obhajca, zákonný
zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately aj po tom, ako sa mladistvý vzdal
práva podať opravný prostriedok. Lehota na podanie opravného prostriedku týmto subjektom plynie

samostatne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.