Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2009

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1C/140/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8605203574
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2009:8605203574.8

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Michal CALKO, v právnej veci navrhovateľa maloletého D. M.,
nar. XX.X.XXXX,. bytom S., ul. D. XXX/XX,. zastúpeného matkou E. M., nar. XX.XX.XXXX,. bytom S., ul.
D. XXX/XX,. právne zastúpeného JUDr. P. K., advokátom Advokátskej kancelárie JUDr. P. K., s.r.o., so
sídlom R. X,. K. proti odporcovi M. M., nar. XX.X.XXXX,. bytom S., ul. D. XXX/XX,. za účasti vedľajšieho
účastníka S. K. P. T. C. č. XX,. B., zastúpenej A. - S. P., a. s., D. R. č. X,. B. ( týka sa pobočky K. ), v

konaní o náhradu škody z ublíženia na zdraví s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu škody z ublíženia na zdraví na bolestnom
sumu 21 723,76 euro, na sťažení spoločenského uplatnenia sumu 154 904,40 euro a náhradu trov
konania na účet právneho zástupcu vo výške 21 362,90 euro, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok z návrhu na účet Okresného súdu Svidník, vo
výške 8 205,50 euro, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal voči odporcovi náhrady škody z ublíženia na zdraví, ktorú
odôvodnil tým, že dňa 8. 7. 2000 o 08.45 hod. pri osade N. v S. došlo k dopravnej nehode, ktorú spôsobil

odporca tak, že viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Felicia SK 115 - AE v kolóne vozidiel v
smere z P. do K. v rozpore s článkom 2l ods. II. slovinského zákona o bezpečnosti cestnej premávky,
keď v bezprostrednej blízkosti kilometrovníka 4,1 prešie l s vozidlom na ľavo cez prerušovanú
čiaru do protismeru, kde na svojom jazdnom páse správne jazdil vodič vozidla Zastava - Jugo LJ P7-10A
M. L. tak, že odporca prednou ľavou časťou čelne narazil do prednej ľavej časti vozidla vodiča L.. Po
zrážke sa vozidlo L. odrazilo do ľava a začalo ho otáčať, vozidlo odporcu narazilo do ďalšieho vozidla

jazdiaceho v ľavom pruhu, v dôsledku čoho vodič M. L. utrpel na mieste nehody
také zranenia, že z dôvodu vykrvácania zomrel, matka navrhovateľa a manželka odporca spolujazdiaca
vo vozidle na prednom sedadle s navrhovateľom utrpela pomliaždeninu čela, otraz mozgu, zlom ľavého
ramena, odreninu a ranu na ľavom lakti, ďalšia spolujazdkyňa - ich dcéra Z. M. sediaca na zadnom
pravom sedadle utrpela zlom ľavej holene, otraz mozgu a pomliaždeniny tváre a navrhovateľ - ich
syn sediaci na ľavom zadnom sedadle utrpel zlomeninu frontálnej kosti na hlave, poranenie na čele a

opuch mozgu tak, ako priebeh nehody podrobne opisuje oznámenie Okresnej štátnej prokuratúry v K.
č. 20-11/25 30 15 - 00 zo dňa 11.7.2000.
Odporca bol uznaný vinným zo spáchania trestného činu spôsobenia dopravnej nehody z nedbanlivosti
podľa§325/II.aIslovinskéhotrestnéhozákonaprávoplatnýmrozsudkomKrajskéhosúduvKranjizodňa
27.9.2002 sp. zn. K 40/2001 za čo mu bol uložený podľa § 325 ods. 2 slovinského trestného zákona trest
odňatia slobody na jeden rok a štyri mesiace s podmienečným odkladom na tri roky a uložená povinnosť

nahradiť trovy trestného konania. Navrhovateľ bol bezprostredne po dopravnej nehode, po poskytnutí
prvej pomoci Dr. K. z Polikliniky ZD T. prevezený sanitkou v hlbokom bezvedomí do urgentného blokuklinickéhocentraUBKCL.,kdehoošetrovalDr.M.L..PotrochtýždňochbolprevezenýleteckynaDetskú
kliniku v K. . Počas hospitalizácie pre ťažký úraz mozgu mal sekundárne generalizoavné epiparoxyzmy,
jeho stav bol komplikovaný subdruálnou eféuzioou FTP vpravo, opakovane bol neurochirurgicky

liečený. Navrhovateľ vôbec nekomunikoval, ležal na podložke na chrbáte, chvíľami prejavoval žuvacie,
mliazgavé pohyby a opakované zášklby jazyka, nesledoval okolie. Tento dňa 22.9.2000 bol prepustený z
kliniky detí a dorastu v K. a následne hospitalizovaný v NsP S. , detské oddelenie do 24.10.2000. V čase
od 25.10.2000 do 8.3.2001 navrhovateľ absolvoval liečenie v špecializovanom liečebnom ústave M., š.
p. K., v čase prepustenia bolo konštatované, že hlava sa dostala do stredného postavenia, ale ešte

padá, u navrhovateľa boli prítomné hyperkinézy, reagoval na zvukové podnety, jeho rečový prejav bol
v úrovni nezrozumiteľných zvukov, občas reagoval plačom počas pobytu došlo k sťaženiu zdravotného
stavu, čo vyvolalo potrebu vyšetrenia v NsP Z.. Tento bol prepustený s odporúčaním pokračovania
v cvičení podľa pokynov lekára a rehabilitačného pracovníka. Ďalej tento bol liečený ambulantne u
primára MUDr. L. B. vo Fakultnej nemocnici K., oddelenie detskej neurológie, v Detskom rehabilitačnom
centre v K. na ulici O. M. u MUDr. Š. a vo Vojenskej nemocnici K. za účelom liečby v hyperbarickej

komore u MUDr. G.. Pravidelne raz ročne navštevuje špecializovaný liečebný ústav M., š. p. K. a to po
dobu 60 dní v roku. Súčasný zdravotný stav navrhovateľa zodpovedá posudku Úradu práce sociálnych
vecí a rodiny B. zo dňa l6.3.2005 sp. zn. č. 2005/09051 podľa ktorého predstavuje miera funkčnej
poruchy navrhovateľa 90 % a navrhovateľ sa považuje za občana s ťažkým zdravotným postihnutím.
Podľa uvedeného vyplýva, že navrhovateľ trpí doposiaľ výrazným pohybovým obmedzením, je imobilný,

ležiaci, nevidiaci, premiestňuje sa iba za pomoci invalidného vozíka a inej osoby, v rodinnom dome
v ktorom býva museli byť odstránené bariéry, má narušenú schopnosť komunikácie, keď nerozpráva
vôbec, kontakt s ním nie je možný a nie je možný verbálny kontakt ani s ním nadviazať, potrebuje
nevyhnutne pomoc inej osoby pri vykonávaní všetkých životných úkonov vrátane premiestňovania,
dvíhania z lôžka, kŕmenia, kúpania. Je odkázaný na celodenné osobné a riadne opatrovanie inou

osobou. Dňa 6.7.2004 bol po ustálení zdravotného stavu navrhovateľa vyhotovený primárom MUDr. L. z
NsP S. prvý posudok o bolestnom a sťažení spoločenského uplatnenia, podľa ktorého odškodnenie za
bolesť - zlomenina lebečnej spodiny, zlomenina Le Fort III., zlomenina spánkovej kosti vľavo s vtlačením
úlomkov, poúrazový zavretý pneumotorax vpravo, pomliaždenie mozgu predstavuje 630 bodov a za
sťaženie spoločenského uplatnenia vážne mozgové alebo duševné poruchy po vážnom poranení

hlavy, poškodenie obličaja, obmedzenie hybnosti sánky stredne ťažkého stupňa u muža, poúrazová
kvadruparéza, strata reči centrálneho pôvodu po úraze 2050 bodov, pričom sťaženie spoločenského
uplatnenia bolo doporučené vzhľadom na mladý vek a ťažký charakter
trvalých následkov zvýšiť o 100 %, teda na 4 100 bodov. Podľa posudku o bolestnom a sťažení
spoločenského uplatnenia vyhotoveného detským neurológom MUDr. L. B. zo dňa 26.l.2005 predstavuje

bolestné 1100 bodov a spolu so zvýšením o polovicu keď všetky poranenia okrem hrudníka si vyžiadali
operačný výkon 1580 bodov. Sťaženie spoločenského uplatnenia bolo ohodnotené 1 560 bodov s
doporučeným zvýšením na dvojnásobok teda 3120 bodov, pre stratu akéhokoľvek uplatnenia sa v
živote a v spoločnosti. Podľa posudku vyhotoveného očným lekárom MUDr. B. zo dňa 16.3.2005
predstavuje sťaženie spoločenského uplatnenia v dôsledku straty zrazu 1800 bodov. Podľa posudku

ortopéda MUDr. Ľ. J. zo dňa 3.8.2005 predstavuje sťaženie spoločenského uplatneia spočívajúce
v obmedzení hybnosti chrbtice ťažkého stupňa, úplnej stuhlosti pravého lakťového kĺbu, zápästia,
obmedzenie hybnosti bedrového kĺbu a skrátenie ľavej dolnej končatiny o 4 cm spolu 1 995 bodov,
celkové hodnotenie bolestného predstavuje 1580 bodov, čo zodpovedá 94 800,-Sk a ohodnotenie
sťaženia spoločenského uplatnenia 6915 bodov, čo zodpovedá 414 900,-Sk. V čase dopravnej nehody

mal navrhovateľ 9 rokov, jeho zdravotný stav bol dobrý, navštevoval II. Základnú školu, bol žiakom 4.
ročníka. Patril medzi najlepších žiakov, navštevoval Základnú umeleckú školu S., hrá na klavíri, výtvarný
krúžok.Včasedopravnejnehodyužbolvybratýnaštúdiumna8ročnomgymnáziu.Venovalsaobvyklým
športovým činnostiam, hrával futbal, jazdil na bicykli, mal záľubu v gynológií. Rád chodil do prírody, do
lesa, trávil čas nielen s rodinou, ale i pri pohybových aktivitách s rovesníkmi. Vzhľadom na skutočnosti

konštatované uvedené v lekárskych posudkov s poukazom na okolnosť, že navrhovateľ je dieťaťom vo
veku 14 rokov, úplne stratil zrak, je úplne imobilný, vylúčený z komunikácie s okolím, je plne odkázaný
na pomoc iných osôb pri všetkých životných potrebách vrátane kŕmenia a kúpania, čo znemožňuje
v najväčšom predstaviteľom rozsahu jeho riadne uplatnenia v spoločnosti považuje navrhovateľ svoj
prípad za prípad hodný osobitného zreteľa, čo odôvodňuje odškodnenie za bolesť a za sťaženie

spoločenského uplatnenia i nad sumu horných hraníc, stanovených pre oba tieto nároky vyhláškou o
odškodňovaní bolesti a sťaženia spoločenského uplatnenia, ktorou sa jeho nároky riadia a tieto jeho
nároky vyjadriť 20 násobkom základného bodového ohodnotenia bolesti a sťaženia spoločenského
uplatnenia určeného súčtom hodnôt zistených lekárskymi posudkami.Osobné motorové vozidlo značky Škoda Felicia SK 118 AE bolo zákonne poistené v S. P. a.s. , jeho
prevádzkovateľom bola E. M., ktorá riadne uhradila poistné za rok 2000, ktoré bolo zaplatené 31.l.2000.

Poistná udalosť je riešená A. - S. P., a. s. pobočka Š. X,. K. odborom likvidácie poistných udalostí
v neživotnom poistení, likvidátorom Ing. M. K. pod číslom poistnej udalosti 03/958/01304. A. - S. P.
doposiaľ plnila navrhovateľovi titulom poistného plnenia za trvalé následky z poistnej udalosti č. 61941
- 1,3 - poistenie osôb spolu
iba sumu 50 000,-Sk. Titulom zákonného poistenia poisťovňa plnila dňa 8.10.2004 - 86 850,-Sk a

na základe posudku MUDr. B. k poistnej udalosti č. 03/958/01304 dňa 22.7.2005 sumu 108 000,-
Sk zodpovedajúcu základnému bodovému ohodnoteniu straty zraku navrhovateľa. Navrhovateľ pred
podaním návrhu vyzval vedľajšieho účastníka na mimo súdne riešenie nárokov uzatvorením dohody o
vyrovnaní nároku na náhradu bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia, pričom k jej uzatvoreniu
nedošlo.

Navrhovateľ zodpovednosť odporcu odôvodnil ustanovením § 420 Občianskeho zákonníka, § 28
ods. 2 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla.

Dôvod pre mimoriadne zvýšenie bolestného a sťaženia spoločenského uplatnenia odôvodnil

ustanovením § 7 ods. 3 vyhlášky č. 32/1965 Zb. titulom veľmi výrazného obmedzenia až do úplnej
straty jeho spoločenského uplatnenia, úplnej nemožnosti jeho zapojenia do spoločenského, kultúrneho,
umeleckého a športového života a všetkých
- 4 - 1C/140/2005

ostatnýchsférspočívajúcuvneschopnostisamostatnejexistencienavrhovateľa,vykonávaniaakékoľvek
práce, prípravy na budúce povolanie, založenia vlastnej rodiny, neschopnosti navrhovateľa postarať sa o
seba, čo nezmení ani žiadny spôsob súčasnej či budúcej liečby a v dôsledku toho požadoval primerané
zvýšenie odškodnenia na 20 násobok základného bodového ohodnotenia, bolestného a sťaženia
spoločenského uplatnenia, čo predstavuje na bolestnom 1 896 000,-Sk a na sťažení spoločenského

uplatnenia 8.103 150,-Sk vrátane trov konania. Návrhu navrhol vyhovieť.

Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 10.4. 2008, sp. zn. 1C/140/2005 - 265. Proti rozhodnutiu 1.
stupňového súdu odvolanie podal navrhovateľ a to proti výroku, ktorým bol jeho návrh v prevyšujúcej
časti zamietnutý, odporca proti výroku, ktorým ho súd zaviazal zaplatiť navrhovateľovi náhradu škody z

ublíženia na zdraví a vedľajší účastník a to proti všetkým vyhovujúcim výrokom.

Krajský súd v Prešove rozsudkom zo dňa 11.11. 2008, sp. zn. 5Co/165/2008 potvrdil rozsudok
prvostupňového súdu vo výroku o povinnosti odporcu zaplatiť navrhovateľovi na bolestnom 1 201
350,- Sk a na sťažení spoločenského uplatnenia 3 365 850,- Sk. Zrušil rozsudok vo výroku o úroku

z omeškania, vo výroku o náhrade trov konania, o výroku o zamietnutí návrhu v prevyšujúcej časti a
vo výroku o povinnosti odporcu zaplatiť súdny poplatok a vec vrátil na ďalšie konanie. Vo veci vyslovil
právny názor, že s ohľadom na všetký okolnosti prípadu považoval 20 - násobok odškodnenia za
nedostatočný a neprimeraný všetkým okolnostiam významným pre posúdenie danej veci. Miera úvahy
prvostupňového súdu o ďalšom zvýšení už nad priznanú sumu navrhovateľovi sa bude riadiť voľnou

úvahou. Následne potom čo dostatočne vyhodnotí, či u neho nejde o vylúčenie či obmedzenie účasti
na ďalšom živote, ba dokonca priamo znemožnenie výkonu, či voľby povolania a ďalšieho uplatnenia
vo všetkých oblastiach života, opätovne posúdi násobok bolestného nad priznanú sumu navrhovateľovi.
Bude brať do úvahy tu skutočnosť, že bolesť síce právo nedefinuje a je to pojem, ktorý možno posúdiť z
lekárskehohľadiska,nepochybnevšakibasúdmáoprávnenieskúmať,čilekáromurčenýzákladnýpočet

bodov je adekvatny bolesti, za tu sa okrem bolesti spôsobenej poškodeným na zdraví, jeho liečením,
odstraňovaním následkov považuje i sťaženie zdravotnej pohody, závažné psychické zmeny, poruchy
nervového ústrojenstva, stavy únavy, závraty alebo iné fyzické útrapy a strasti z obmedzenia pohybu
alebo bezvládnosti. Bude preto zisťovať, či takéto závažne dôsledky úrazu u navrhovateľa existujú. Z
doterajších záverov vyplýva, že tomu tak je.

Titulom názoru krajského súdu, prvostupňový súd doplnil dokazovanie v nazačenom smere.V ďalšom konaní navrhovateľ úpravil návrh na začatie konanie tak, že na bolestnom sa domáhal iba
náhrady 23 058,16 euro (694 650,- Sk) a na sťažení spoločenského uplatnenia 155 750,85 euro (4 692
150,- Sk), príslušenstvo - 6 % úrok z omeškania zobral späť a konanie v tejto navrhol zastaviť. Súd

procesným uznesením pripustil úpravu návrhu a konanie v časti príslušenstva zastavil.

Odporca pripojil sa k návrhu.

Vedľajší účastník nepripojil sa k návrhu.

Podľa § 101 ods. 2 O. s. p. boli splnené podmienky aby súd pojednával a rozhodol v neprítomnosti
maloletého navrhovateľa, ktorý v konaní bol zastúpený advokátom JUDr. P. K. ( Advokátska kancelária
JUDr. P. K. s. r. o., so sídlom v K., ulica R. l, IČO XX. XXX. XXX. ) titulom rozsudku Okresného súdu
Svidník zo dňa 27.10.2005 sp. zn. 3P 48/2005 - 40 ktorý nadobudol právoplatnosť l9.11.2005.

Nakoľko maloletý navrhovateľ dňa 16.4.2009 dovršil fyzický vek 18. rokov, pričom konanie o pozbavenie
spôsobilostinaprávneúkonyneboloprávoplatneskončené,súdmaloletémuustanovilopatrovníkapodľa
§29ods.1O.s.p.Zaopatrovníkamaloletémuustanoviluzesenímzodňa30.3.2009,sp.zn.1C/140/2005
- 383 matku E. M., nakoľko dňom 16.4. 2009 navrhovateľ nebude schopný samostatne konať a nebude
osoby, ktorá ho bude môcť zastupovať, preto tomu ustanovil procesného opatrovníka ako je vyššie

uvedené, nakoľko záujem navrhovateľa vo veci vyžadoval takýto postup.

Súd vo veci doplnil dokazovanie v naznačenom smere, výsluchom matky maloletého E. M., výsluchom
znalca MUDr. P. S., listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

Na skutkovom stave úrazového deja a zdravotného stavu maloletého navrhovateľa nedošlo ku zmene,
ktorá by mala za následok, že postupom provostupňového sudu tento stav bol núplne, prípadne
neobjektívne zistený, tak ako je tento uvedený v rozsudkom prvostupňového súdu zo dňa 10.4. 2008, sp.
zn. 1C/140/2005-265. Tento stav bol úplne zistený.Tomuto stavu zodpovedajú listinné dôkazy a znalecký
posudok voči ktorému účastníci nemali námietky, preto ďalšie zisťovanie už nebolo potrebné.

Vzhľadom na fyzický vek mal. navrhovateľa, jeho fyzický a psychický vývoj vo všeobecnosti možno
konštatovať, že jeho vývoj pokračuje.

Podľa správy MUDr. Ľ. J., ortopéda Ortopedickej ambulancie, O., s.r.o., S. XX,. P. zo dňa 4.3. 2009

vyplýva, že u D. M. do roku 2000 išlo o primerane sa vyvíjajúceho chlapca. Dňa 8.7.2000 pri autohavárií
polytruma s dominantným kraniocerebrálnym zranením. Od úrazu sledovaný na ortopedickej a
neurologickej ambulancií. Posledné vyšetrenie v auguste 2007. Obj. spastická quadruparéza, pacient
nekomunikuje, sedi na invalidnom vozíku. Th-L chrbitca so skoliózou, flekčnou kntraktúrou, úplná
stuhlosť pravého lakťového kĺbu, úplná stuhlosť oboch zápästí a karpometacarpálnych kĺbov, výrazné

obmedzenie hybnosti ľavého bedrového kĺbu, skrátenie ľavej dolnej končatiny o 4,0 cm, Dg. Poúrazová
spastická quadruparéza, poúrazové obmedzenie hybnosti Th-L chrbitice ťažkého stupňa, úplná stuhlosť
pravého lakťového kĺbu v nepriaznivom postavení, úplná stuhlosť oboch zápästí v nepriaznivom
postavení, úplná stuhlosť karpometacarpálneho kĺbu v nepriaznovom postavení, skrátenie ľavej DK o 4
cm.Záver-stavodposlednéhovyšetreniavprogresií,zhoršeniehybnostiapostaveniachrbtice,výrazné

obmedzenie hybnosti ľavého bedrového kĺbu a nepriaznivého postavenia zápästí a zaprstných kĺbov.

Znalec MUDr. P. S. z odboru zdravotníctvo a farmácia odvetvie chirurgia a traumatológia pred súdom
potvrdil, že nie je možné aby sa dieťa (maloletý navrhovateľ) navrátilo k normálnemu životu, je sústavne
odkazané na pomoc inej osoby, má poškodený zrak a nekoordinované pohyby, je úplne vylúčené

zo života, ani jesť nemôže samo, neprichádza do úvahy ani voľba povolania. Poukazal na znalecký
posudok č. 21/2007 s tým, že stav poškodeného je nemenný a nepredpokladá jeho zlepšenie, vysvetlil
apalycky syndrón alebo vegetatívny stav, kedy ide o odpojenie mozgu od mozgovej kôry s tým,
že je to permamentný vegetatívny stav, ktorý sa považuje za veľmi nepriaznivý a je nemožné jeho
uzdravenie. Toto potvrdzuje aj posledné vyšetrenie ortopédom (4.3. 2009), ktorý konštatuje v podstate

závery znaleckého posudku z roku 2007, ide o ťažkú mozgovo-liečebnú traumu, ktoré ako dominantné
poranenie so všetkými následkami, ktoré z toho vyplýajú, ako je poúrazové spastické ochrnutie všetkých
štyroch končatín, postavenie klbov v nepriaznovom postavení. Udžiavaníe kondície pacietna je možné
sústavnou - dennou intenzívnourehabilitáiou všetkých klbov, sústavne rozprávať, komunikovať a cvičiť. Podľa znalca maloletý
navrhovateľ tvorí prípad osobitného zreteľa.

Zákonná zástupkyňa (matka) E. M. potvrdila, že od posledného pojednávania sa zdravotný stav
maloletého navrhovateľa rapídne zhoršil. Tento prekonal druhý zápal pľúc. O toho sa sústavne stará, z
toho dôvodu v práci dala výpoveď a v mesiaci máj 2009 tomu budú dva roky čo sa o syna stará (nonstop),
tento je plienkovaný, nepýta sa vôbec, potvrdila ortopedický nález na stúhlosť, musí ho masírovať,
natierať masťami, aby nemal preležananiny. Titulom dennej osobnej starostlivosti straca kontakt od

okolitého sveta. Syna nenavštevujú spolužiaci, stratil úplny kontakt so svojími rovesníkmi.

Podľa vyhlášky 32/1965 Zb., vyplýva položka 225 malígny opuch mozgu s herniáciu mozgového
tkaniva prirovnané ako rozdrvenie tkaniva mozgu plná hodnota 320 bodov, položka 224 mnohopočetné
pomliaždeniny mozgu plná hodnota 130 bodov 3 - hodnota = 100,5 bodov, položka 226 krvácanie
do mozgového tkaniva do oboch čelových a do záhlavového laloka plná hodnota 65 - 260 bodov 3

hodnota = 195 bodov. Položka 227 hygróm F-T-P vpravo ako krvácanie pod tvrdú plenu mozgovú
plná hodnota 260 bodov 3 hodnoty 195 bodov, položka 8 zlomenina prednej jamy lebečne s liquoreou
plná hodnota 200 bodov 3 hodnoty 150 bodov, položka č. 18 združené zlomeniny - kombinovaná
Zlomenina centrálnej a later. časti Tváre Le Fort III vľavo plná hodnota 130 bodov 3 hodnoty 100,5
bodov, položka 78 pomliaždenie pľúc ako stlačenie hrudníka s asfyxiou plná hodnota 100 bodov 3

hodnoty 75 bodov, položka 10b zlomenina čelovej kosti s impresiou plná hodnota 60 bodov 3 hodnoty 45
bodov. Vzhľadom na ťažkú infekciu dýchacích ciest a infekciu tráviaceho traktu podľa 6a, pre opakované
operácie kraniotómia s evakuáciou subdurálneho hygrómu a opakovaná subduroperitoneálna drenáž
podľa 6c zvýšené o dvojnásobok podľa 7 pre súbeh dôvodov podľa 6a a 6c, spolu 320 + 100,5 +
195 + 100,5 + 195 + 150 + 75 + 45 = 1 031 bodov, zvýšené na dvojnásobok 1 031 x 2 = 2 062

bodov. Zdravotný stav navrhovateľa pre úrazom bol následovný - pri narodení zistený systolický
šelest hemodynamicky nezávažný. V júli 1991 prijatý s vrodeným zúžením duodena a dňa 11.7.1991
vykonaná na Chirurgickej klinike K. pyloromyotomia sec. Ramstedt. V predškolskom veku prekonal
bežné detské ochorenia, dňa 26.6.1994 predškolské vyšetrenie zdravý, dispenzarizovaný pre systolický
šelest. V školskom veku opakované katary horných ciest dýchacích, zápaly prínosových dutín a angíny

( raz a operácie pre úraz nemal. ). Podľa zdravotnej karty psychický vývoj v norme. Titulom dopravnej
nehody dieťa ( navrhovateľ ) po kranio - cerebrálnej traume s intrakraniálnou haemorhagiou, laceráciou
mozgového tkaniva s následným apalickým syndrómom prišiel na vyšetrenie za účelom sprcovnaia
zanleckého posudku v sprievode rodičov na mobilnej sedačke. Dieťa reaguje na slovné podnety
mimovoľnými pohybmi hlavy a vydávaním škriekavých zvukov. Hlava - mezocefalická, tvárová časť

nesymetrická,ľaváväčšiaprerasttvárovéhoskeletupotraumetváre.Bulbynystagmus,zrenicerovnakej
šírky, pohyb nesleduje. Šija tuhšia, pri pohyboch nakláňa hlavu do ľava a bráni sa obrannými pohybmi
rúk. Hrudná a drieková chrbtica deformovaná s vybočením do ľava, svalový tonus znížený. Horné
končatiny vo flexii ( ohnutí ) v lakti a zápästí pri pokuse o vyrovnanie v uvedenýách kĺboch odpor. Dolné
končatiny extendované ( vystreté ) v kolenách a členkoch, motoricky nekľud. Jedná sa o prípad hodný

osobitného zreteľa. Zdravotný stav je toho času stabilizovaný, ale perspektívne závažný, vyžaduje trvalú
opatrovateľskú starostlivosť, intenzívnu rehabilitáciu. Zdravotný stav je možné hdonotiť ako vegetatívny
stav, ako stav medzi perzistujúcim a permanentým vegetatívnym stavom, výrazne zlepšenie znalec
nepredpokladá, zvyčajne po oxygenoterapii dochádza k prechodnému zlepšeniu. Vzhľadom na časový
interval od úrazu a podstatnú nemennosť neurologického klinického stavu znalec nepredpokladá úpravu

následkov po úraze. Dieťa ( navrhovateľ ) nekomunikuje, reaguje na slovné podnety mimovoľnými
pohybmi hlavy a vydávaním škriekavých zvukov. Sedí s vystretou chrbticou a dolnými končatinami,
s ohnutými hornými končatinami, nechodí, aktívne sa z ľahu neposadí, je krmený, absolútne
nesamostatný, vyžadujúci trvalú opateru. Stav je trvalý a nemenný, znalec nepredpokladá jeho
zlepšenie. Sťaženie spoločenského uplatnenia sa odškodňuje ako poškodenie na zdraví, má

preukázateľné nepriaznivé dôsledky pre životné úkony poškodeného, pre uspokojovanie jeho životných
a spoločenských potrieb resp. úloh. V klinickej praxi sa sťaženie spoločenského uplatnenia posudzuje
spravidla rok po úraze. Dieťa je sústavne odkázané vo všetkých činnostiach na pomoc druhej osoby.
Dieťa po úraze bolo dlhodobo v komatóznom stave. Pri preklade z L. na Kliniku detí a dorastu FNsP
K. bolo dieťa v bezvedomí, kde počas hospitalizácie konštatuje neurológ a neurochirurg atrofické

poškodenie CNS s obrazom spastickej kvadruparézy končatín. Vzhľadom na 2,5 mesačný interval od
úrazu možno uvedené klinické známky poškodenia mozgu hodnotiť ako prvé trvalé následky. Podľa
vyhlášky č. 32/1965 Zb. v znení neskorších predpisov sťaženie spoločenského uplatnenia znalec
ohodnotil položkou 251 vážne mozgové alebo duševné poruchyx po ťažko poranení mozgu plnáhodnota 1200 bodov, položka 257 poškodenie ľavej strany tváre s prerastom tvárového skeletu a
s obmedzením hybnosti sánky stred. stupňa plná hodnota 100 - 200 bodov 1 hodnoty 100 bodov,
strata zrazu ohodnotená v súdnom spise, položka 303 poúrazová spastická kvadruparéza plná hodnota

400 - 1000 bodov 1 hodnoty 500 bodov, položka 295 strata reči centrálneho pôvodu po úraze plná
hodnota 300 - 500 bodov 1 hodnoty 250 bodov, položka 314c inkontinencia moču ako porucha močenia
následkom úrazu plná hodnota 200 - 300 bodov 1 hodnoty 150 bodov, položka 312 inkontinencia stolice
ako nedomykavosť ritných zvieračov ťažkého stupňa plná hodnota 400 - 900 bodov 1 hodnoty 450
bodov, položka č. 302e poúrazové obmedzenie hrudnej a driekovej chrbtice v dôsledku poúrazových

spazmov plná hodnota 300 - 650 bodov 1 hodnoty 325 bodov, spolu 1 200 + 100 + 500 + 250 + 150
+ 450 + 325 = 2975bodov Vzhľadom na prípad hodný osobitného zreteľa znalec doporučil bodové
ohodnotenie sťaženia spoločenského uplatnenia zvýšiť. Obmedzenie hybnosti končatín je dôsledok
poranenia mozgu a spastickej kvadruparézy, nie v dôsledku ich poškodenia úrazom, preto sa nehodnotí
ako trvalý následok. Zdravotný stav navrhovateľa je v podstate nemenný, ale po niekoľkých sedeniach
v hyperbarickej komore pri liečbe kyslíkom sa stav na prechodnú dobu zlepší, dieťa je čulejšie,

reaguje brisknejšie, ale nesedí, nechodí, inkontinencia stolice a moču pretrváva, spazmy svalové sú po
oxgeneterapii miernejšie. Stav sa však vráti takmer do pôvodného stavu, po ďalšej kúre sa znovu zlepší.

Zistený stav súd právne uzatvára.

Fyzické a právnické osoby vykonávajúce dopravu zodpovedajú za škodu vyvolanú osobitnou povahou
tejto prevádzky ( § 427 ods. 1 Občianskeho zákonníka ).

Rovnako zodpovedá aj iný prevádzateľ motorového vozidla, motorového plavidla, ako aj prevádzateľ
lietadla ( § 427 ods. 2 Občianskeho zákonníka ).

V prílpadoch hodných osobitného zreteľa môže súd odškodnenie za bolesť a za sťaženie spoločenského
uplatnenia primerane zvlžýšiť, a to i nad sumu ustanovenú v odsekoch 1 a 2 ( § 7 ods. 3 vyhlášky
č. 32/1965 Zb. o odškodňovaní bolestí a sťaženia spoločenského uplatnenia v znení neskorších
predpisov).

O vydanie lekárskeho posudku môže požiadať poškodený a právnická osoba alebo fyzická osoba, ktorá
za poškodenie na zdraví zodpovedá ( § 8 vyhlášky č. 32/1965 Zb. o odškodňovaní bolestí a sťaženia
spoločenského uplatnenia v znení neskorších predpisov).

Posúdenie sa vykoná, len čo stav poškodeného možno považovať za ustálený ( § 9 ods. 1 vyhlášky
č. 32/1965 Zb. o odškodňovaní bolestí a sťaženia spoločenského uplatnenia v znení neskorších
predpisov).

Právne vzťahy vzniknuté zo zákonného poistenia zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou

motorového vozidla do 31.12. 2001 sa spravujú podľa doterajaších právnych predpisov ( § 28 ods.
2 zákona č. 381/2001 o povinom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov).

Titulom právneho názoru odvolacieho senátu prvostupňový súd vykonal doplnenie v naznačenom

smere, kde bolo jednoznačne preukázane a potvrdene, že maloletý navrhovateľ je sústavne odkázaný
na pomoc ďalšej osoby s celodennou starostlivosťou, ktorá súvisí s jeho existenciou a životnými úkonmi,
pretože tento sa sám nedokáže o seba postarať vzhľadom na rozsah poškodenia zdravia. Taktiež bolo
potvrdené, že terajší zdravotný stav maloletého navrhovateľa vylučuje jeho aktívny život v príprave na
povolanie a realizáciu v živote ( v spoločnosti ), pretože jeho zdravotný stav mu to neumožňuje, naopak

bolo potvrdené, že postupom času jeho zdravotný stav sa bude zhoršovať, čo vytvára požiadavku
neustálnej starostlivosti o neho. Preto titulom takto vykonaného dokazovania súd za základ zobral
bodové hodnotenie stanovené znalcom a vykonal odškodnenie spôsobom ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku. Upravenému návrhu navrhovateľa vyhovel na bolestnom v rozsahu 21 723,76 euro
( 654 450,-Sk ) ( 1 031 x 60 = 61 850 x 30 násobok = 1 855 800,- Sk mínus doterajšie plnenie 1 201

350,-Sk = 654 450,-Sk). Na sťažení spoločenského uplatnenia priznal sumu 154 904,40 euro ( 4 666
650,-SK ) ( 2 975 x 60 = 178 500 x 45 násobok = 8.032 500,-Sk mínus doterajšie plnenie 3.365 850,-
Sk = 4.666 650,-Sk ).Titulom upraveného návrhu navrhovateľ na bolestnom žiadal priznať 694 650,-Sk . Súd tomuto priznal
654 450,-Sk ( 694 650 - 654 450 = 40 200 ) a v prevyšujúcej časti návrh zamietol. Na sťažení
spoločenského uplatnenia navrhovateľ žiadal priznať 4 692 150,-Sk, súd tomuto priznal 4 666 650,-Sk

( 4 692 150 - 4 666 650 = 25 500 ) a v prevyšujúcej časti návrh zamietol. Zamietnutie návrhu predstavuje
nepatrnú časť z takto priznanej náhrady. Teda tak ako je vyššie uvedené na bolestnom navrhovateľovi
priznal 30 násobok čo predstavuje už uvedenú sumu a na sťažení spoločenského uplatnenia 45
násobok, čo taktiež predstavuje už uvedenú sumu. V prevyšujúcej časti návrh zamietol, pretože tento
považuje za nedôvodný. Výška odškodnenia 30 - násobok je primeraná povahe zdravotného stavu na

bolestnom,45násobkujeprimeranánasťaženíspoločenskéhouplatnenia,ajkeďvovšeoecnostimožno
konštatovať, že okrem odškodnenia navrhovateľ žiadne iné zadosťučinenie nemá, je trvale odkázaný na
starostlivosť ďalšej osoby bez akéhokoľvek aktívneho života v rodinnom a spoločenskom živote, teda
je úplny invalid titulom dopravnej nehody.

Samotný zdravotný stav navrhovateľa podrobne opisuje znalec MUDr. P. S. v znaleckom posudku

č. 21/2007, od dopravnej nehody - poistnej udalosti až po terajší stav, ktorý je trvalý a nemenný
a nepredpokladá sa jeho zlepšenie, teda je v podstate nemenný, ale po niekoľkých sedeniach v
hyperbarickej komore pri liečbe kyslikom sa tento na prechodnú dobu zlepší, dieťa je čulejšie, reaguje
brisknejšie, ale nesedí, nechodí, inkontinencia stolice a moču pretrváva, spazmy svalové sú po
oyygeneterapii. Záver z toho plynie, že prechodne zlepšie nemá za následok jeho samostatnosť a stále

je odkazaný na pomoc tretej osoby vo všetkych činnostiach spojených s existenciou fyzickej osoby, na
čo už bolo poukázane.

Preto titulom vykonaného dokazovania, nároku navrhovateľa súd rozhodol vyššie uvedeným spôsobom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. zaviazal neúspešného odporcu zaplatiť
úspešnámu navrhovateľovi náhradu trov konania na účet jeho právneho
zástupcu vo výške 21 362,90 euro ( 643 577,50 Sk ), ktoré pozostávajú. Odmena advokáta z hodnoty
veci 9 888 300,-Sk = 330 412,27 euro podľa § 10 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenáach a náhradách
adovkátov za poskytovanie právnych služieb. Prevzatie a príprava zastúpenia 18.8.2005 - 32 450,-

Sk, podanie návrhu 23.8.2005, - 32 450,-Sk, režijný paušál á 150,-Sk x 2 = 300,-Sk, vyjadrenie vo veci
samej 4.1.2006 - 32 450,-Sk, účasť na pojednávaní 19.1.2006 - 32 450,-Sk, 7.3.2006 - 32 450,-Sk, účasť
na výsluchu svedka dožiadaným súdom Okresným súdom Prešov 10.11.2006 - 32 450,-Sk, účasť na
výsluchu svedka dožiadaným Okresným súdom Košice 6.11.2006 - 32 450,-Sk, účasť na pojednávaní
23.11.2006 - 32 450,-Sk, režijný paušál á 164 x 6 = 984,-Sk, podanie vo veci samej 30.1.2007 - 32 450,-

Sk, podanie vo veci samej 27.11.2007 - 32 450,-Sk, režijný paušál á 178,-Sk x 2 = 356,-Sk, účasť na
pojednávaní 9.4.2008 - 32 450,-Sk, režijný paušál á 190 x 1 = 190,-Sk, 19 % DPH 67 820,50 Sk, spolu
14 162,53 euro ( 426 660,50 Sk). Cestovné náhrady advokáta v smere cesty K. - S. a späť 19.1.2006
- 1 676,90 Sk, náhrada strateného času 6 x 273,-Sk = 1 638,-Sk, cesta na pojednávanie K. - S. a späť
7.3.2006 - 1 667,50 Sk, náhrada strateného času 6 x 273,-Sk = 1 638,-Sk, cesta na pojednávanie K.

- S. a späť 23.11.2006 - 1 639,50 Sk, náhrada strateného času 6 x 273 = 1 638,-Sk, cesta na výsluch
svedka K. - P. a späť 10.11.2006 - 638,80 Sk, náhrada strateného času 2 x 273,-Sk = 546,-Sk, cesta na
pojednávanie K. - S. a späť 9.4.2008 - 1 686,20 Sk, náhrada strateného času 6 x 317,-Sk, = 1 902,-Sk,
spolu 487,-eur ( 14 670,90 Sk ). Cesta právneho zástupcu bola vykonaná osobným motorovým vozidlom
zn. SEAT TOLEDO, ev. č. KE 234 CU, vzdialenosť K. - S. XX. km, K. - P. 35 km, cena pohonných hmôt

dňa 19.1.2006 - 38,95 Sk/l, dňa 7.3.2006 - 38,30 Sk /l, dňa 23.11.2006 - 36,35 Sk /l, dňa 10.11.2006
- 36,57 Sk/l, dňa 9.4.2008 - 39,60 Sk/l, spotreba 8 litrov/km, amortizácia za rok 2006/2008 - 6,20 Sk /
km, rok 2008 - 5,50 Sk/km ( podľa vyhlášky 665/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb § 10, § 14, § 15 ). Trovy prvopstupňového konania splu 14 649,53 euro
( 441 331,-Sk ), trovy odvolacieho konania odmena advokáta - podanie odvolania 20.5.2008 - 32 450.,-

Sk, vyjadrenie k odvolaniu 5.6.2008 - 32 450,-Sk, účasť na odvolacom pojednávaní 11.11.2008 - 32
450,-Sk, 3 krát režijný paušál á 190,-Sk = 570,-Sk, 19 % DPH 18 496,50 Sk, spolu 3.864,32 euro ( 116
416,50 Sk ). Cestovné náhrady advokáta - cesta na pojednávanie K. - P. a späť 11.11.2008 - 584,-Sk,
náhrada strateného času 2 x 317,-Sk = 634,-Sk, spolu 40,43 euro ( 1 218,-Sk ), cesta dňa 11.11.2008
bola vykonaná osobným motorovým vozidlom SEAT TOLEDO, ev. č. KE 234 CU, vzdialenosť K. - P.

35 km, cena pohonných hmôt dňa 11.11.2008 - 35,50 Sk /l, spotreba 8 litrov /100 km , amortizácia za
rok 2008 - 5,50 Sk/km. Trovy odvolacieho konania spolu 3 904,75 euro ( 117 634,50 Sk ). Trovy konania
pred súdom prvého stupňa odmena advokáta účasť na pojednávaní 24.3.2009 - 1 077,25 euro ( 32 453,-
Sk ) , účasť na pojednávaní dňa 30.3.2009 1 077,25 euro ( 32 450,-Sk ), 2 krát režijný paušál á 6,95euro = 209,-Sk ... 13,90 euro ( 418,-Sk ), 19 % DPH = 409,35 euro ( 12 332,-Sk ) spolu 2 577,75 euro
( 77 656,-Sk ). Cestovné náhrady advokáta cesta na pojednávanie K. - S. a späť 24.3.2009 - 45,90 euro
( 1 383,-Sk ), náhrada strateného času 6 x 11,59 = 69,54 euro ( 2 095,-Sk ). Cesta na pojednávanie K.

- S. a späť 30.3.2009 - 45,90 euro ( 1 383,-Sk ), náhrada strateného času 6 x 11,59 = 69,54 euro ( 2
095,-Sk ). Cesta dňa 24.3.2009 a dňa 30.3.2009 bola vykonaná osobným vozidlom SEAT TOLEDO KE
234 CU, vzdialenosť K. - S. 90 km, cena pohonných hmôt dňa 24.3.2009 - 0,90 euro /l, dňa 29.3.2009 -
0,90 euro /l, spotreba 8 litrov /100 km, amortizácia za rok 2009 - 0,183 euro/km, trovy konania spolu 2
808,63 euro ( 84 612,-Sk ). Trovy konania celkom 21 362,90 euro ( 643 577,50 Sk ).

Odporca je povinný zaplatiť náhradu trov konania navrhovateľovi na účet jeho právneho zástupcu JUDr.
P. K., advokáta Advokátskej kancelárie JUDr. P. K. s. r. o. K., ul. R. č. X,. číslo účtu XXXXXXXXXX/
XXXX. vedeného v T. B. a. s. pobočka K..

Súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok z návrhu na účet okresného súdu číslo účtu

XXXXXXXXXX/XXXX. vo výške 8 205,50 euro ( 9 888 300 x 5 % = 494 415,-Sk = 16 411,50 - 1 =
8.205,50 euro ) v lehote 3 dni od právoplatnosti rozsudku ( podľa zákona č. 71/1991 Zb., o súdnych
poplatkoch, položka 1, písm. a/sadzobníka súdnych poplatkov). Navrhovateľ je od poplatku osobne
oslobodený podľa § 4 ods. 2, písm. ch/ zákona číslo 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch v znení
neskorších predpisov, preto poplatková povinnosť prechádza na odporcu, ktorému krajský súd priznal

oslobodenie v rozsahu 50 %.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešove cestou tunajšieho súdu.

Ak povinnosť uložená vykonateľným rozhodnutím nebude
dobrovoľne splnená, je možné podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhod-
nutie o výchove maloletých deti návrh na súdny výkon

rozhodnutia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje a v akom rozsahu rozhodnutie súdu napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, čoho sa dovolateľ domáha a musí byť
podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie na jeho trovy.