Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. október 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/36/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201290
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6416201290.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Ž. X. P. v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, právne zast.: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o.,
so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín proti žalovanej: U. Z., X.. XX.XX.XXXX, G. G. XX/XX, XXX XX
V. P., o zaplatenie 1.143,86 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok platobného rozkazu Okresného súdu Ž. X. P. č. k. XXC/XX/XXXX zo

dňa XX.XX.XXXX, a to v časti týkajúcej sa uvedenia dátumu zaplatenia úroku vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 1.143,86 Eur, kde namiesto uvedenia dátumu od „.....od 05.12.2015 do 09.02.2015....“, bude
správne uvedený dátum od „...05.12.2015 do 09.02.2016...“

II. V ostatných častiach ostáva platobný rozkaz Okresného súdu Ž. X. P. č. k. XXC/XX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Ž. X. P. (ďalej len „okresný
súd“) dňa XX.XX.XXXX sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy vo výške 1.143,86 Eur s
príslušenstvom.

2. V spornej veci bol dňa XX.XX.XXXX vydaný platobný rozkaz Okresného súdu Ž. X. P. Č.. F.. XXC/

XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX.

3. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh právneho zástupcu žalobcu vo veci vykonania
opravy výroku predmetného platobného rozkazu Okresného súdu, v časti týkajúcej sa nesprávne
uvedeného dátumu príslušenstva uplatneného nároku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Okresný súd preštudovaním predmetného platobného rozkazu dospel k záveru, že v platobnom
rozkaze Okresného súdu Ž. X. P. č. k. XXC/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX došlo k chybe v písaní a

to nesprávnemu uvedeniu dátumu príslušenstva uplatneného nároku, kde v platobnom rozkaze bolo
uvedené od 05.12.2015 do 09.02.2015 a správne malo byť uvedené od 05.12.2015 do 09.02.2016.
Okresný súd týmto uznesením chybu opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.