Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. september 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/225/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211203310
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2211203310.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,
Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému: E. K., nar. XX.X.XXXX, U. Y., občan SR, o vymoženie
604,75 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, o pripustení zmeny účastníka konania na
strane oprávneného a o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a zmenu účastníka na strane oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Metodova 8,

Bratislava, IČO: 35 697 270, ktorý z konania vystúpi a na jeho miesto vstúpi do konania: Claimman, a.s.,
Koceľova 34, Bratislava, IČO: 50 291 726.

II. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

III. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie dňa 25.2.2011, ktorý tento spolu
s exekučným titulom predložil súdu a požiadal o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie. Okresný súd
Dunajská Streda dňa 24.3.2011 poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Urbáneka, Exekútorský úrad
Galanta, so sídlom Bratislavská 23/11.

2. Súdny exekútor dňa 20.3.2015 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v ktorom
oprávnený oznamuje, že na návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a exekúciu žiada zastaviť.
Z návrhu je zrejmé, že zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol aj jej vykonanie. Zároveň súdny
exekútor súdu oznámil, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

3. Súdny exekútor dňa 17.5.2019 doručil súdu návrh na zmenu účastníka konania, v ktorom žiadal,

aby súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného tak, aby do konania namiesto doterajšieho
oprávneného vstúpil nový oprávnený, t.j. spoločnosť Claimman, a.s., Koceľova 34, Bratislava, IČO: 50
291 726. K návrhu pripojil oznámenie o postúpení pohľadávok, Zmluvu o postúpení pohľadávok zo
dňa 13.5.2019 uzavretú medzi oprávneným a Claimann, a.s., a zoznam pohľadávok ako neoddeliteľnú
súčasť Zmluvy o postúpení pohľadávok.

4. Podľa § 37 ods. 1 Exekučného poriadku účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú
účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o
trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

5. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako
povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať

exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa §
41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinnostívyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne
oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod
alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania je exekútor

povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do
60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

6. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv a povinností z exekučného

titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní exekúcie na
základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu o pripustení
zmeny alebo odpis rozhodnutia.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

8. Podľa § 58 ods. 1 Ex. poriadku súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 196 Ex. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty

podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 243h Exekučného poriadku účinného od 1.4.2017 ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

13. Podľa § 5 ods. 1cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60 eur a najviac 33.193,92 eur.

14. Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa § 80 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s

ktorou sa spája prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť,
aby do konania na jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo
povinnosti prevedené alebo na koho prešli.

16.Podľa§80ods.2Civilnéhosporovéhoporiadku,súdvyhovienávrhupodľaodseku1,aksapreukáže,

že po začatí konania došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten,
kto má vstúpiť na miesto žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

17. Vzhľadom na to, že zmluva o postúpení pohľadávok preukazuje postúpenie pohľadávky na
postupníka súd zmenu účastníka na strane oprávneného pripustil tak, ako je to uvedené v I. výrokovej

časti tohto uznesenia.

18. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol predmetnú exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil tak, aké je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

19. V predmetnom konaní súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, preto mu súd náhradu
trov nepriznal tak, ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.