Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/1100/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212215869
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2212215869.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: GENERAL FACTORING, a.s., Mostová 2,
Bratislava, IČO: 35 838 825, v kon. zastúpený: HMG LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova
14, Bratislava, IČO: 35 885 459, proti povinnému: H. A., nar. X.X.XXXX, M. Q. R. XXXX/XX, T. T. -
S., občan SR, o vymoženie pohľadávky vo výške 1.159,31 eur s príslušenstvom, trov konania a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 11Er/1100/2012 a u súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod EX 20292/12
z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., trovy exekúcie vo výške
39,83 eur.

III. Súd ukladá oprávnenému povinnosť z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,
PhD., titulom trov exekúcie sumu vo výške 39,83 eur do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 16.7.2012 domáhal voči povinnému vymoženia
pohľadávky vo výške 1.159,31 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie. Návrh na vykonanie

exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 7.9.2012.

2. Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 4.10.2012 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD..

3. Súdny exekútor dňa 24.10.2018 doručil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko

zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/917/2018 došlo dňa 26.9.2018 k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného. Súdny exekútor zároveň súdu oznámil, že si uplatňuje trovy
exekúcie v sume vo výške 190,29 eur vrátane 20 % DPH.

4. Napriek výzve súdu zo dňa 26.6.2019, doručenej súdnemu exekútorovi elektronicky dňa 3.7.2019,
súdny exekútor nepredložil tunajšiemu súdu exekučný spis EX 20292/12 na kontrolu uplatnených trov

exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017.6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, Exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je

exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11.Podľa§14ods.1 VyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSRč.288/1995Z.z. oodmenáchanáhradách

súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon

neustanovuje inak (§ 166b a 166c
), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym
mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).

13. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn. 4OdK/917/2018
došlo dňa 26.9.2018 k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného a v predmetnom
exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie
konania, preto súd v súlade s § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené
v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor na preukázanie trov exekučného konania nepredložil

súdu príslušný exekučný spis a ani jeho fotokópiu, súd pri posudzovaní vyčíslenia trov vychádzal len
zo súdneho spisu. Trovy exekúcie v zmysle § 14 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) si súdny exekútor vyčíslil za 24 úkonov exekučnej
činnosti v sume 79,68 eur. Súd súdnemu exekútorovi priznal odmenu za výkon exekučnej činnosti iba v
minimálnej sume 33,19 eur, a to z dôvodu, že súd nemal možnosť preskúmať či súdny exekútor úkony

exekučnej činnosti uvedené v predloženej špecifikácii skutočne realizoval. Trovy exekúcie v zmysle §
22 ods. 1 cit. vyhlášky si vyčíslil súdny exekútor sumou vo výške 78,90 eur. Hotové výdavky nie je
možné paušalizovať a vždy je potrebné, aby ich vynaloženie bolo dostatočne preukázané, v exekučnom
spise,napr.pripojenímfaktúry,pokladničnéhodokladu,podacieholístka,doručenkyaleboinýmlistinným
dôkazom preukazujúcim vynaloženie a výšku hotových výdavkov. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor

napriek výzve súdu nepreložil príslušný exekučný spis na kontrolu má súd za to, že výšku a skutočné
vynaloženie hotových výdavkov dostatočne nepreukázal, preto mu súd požadovanú náhradu hotových
výdavkov nepriznal. Nakoľko súd má z vyčíslenia trov exekúcie za preukázané, že súdny exekútor jeplatiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal zvýšenie odmeny podľa § 21a vyhlášky o 20% DPH
zo sumy 33,19 eur, a to v sume 6,64 eur.

16. Poukazujúc na vyššie citované zákonné ustanovenia, súd priznal súdnemu exekútorovi uplatnenú
minimálnuodmenuvovýške39,83eurvrátane20%DPH,takakojetouvedenévII.výrokovejčastitohto
uznesenia. Vzhľadom na skutočnosť, že sa exekúcia zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol
vyhlásený konkurz, súd v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal
oprávneného, tak ako je to uvedené v III. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Dunajská Streda.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.