Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Er/1018/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2201895057
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viviána Kocsisová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2201895057.4

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Bratislavská aukčná dražobná, s.r.o.,
Mlynské Nivy 48, Bratislava, IČO: 36 664 219, proti povinným: 1./ G. E., nar. XX.X.XXXX, K. B. XXXX/XX,
P. W., občan SR, 2./ S. E., nar. X.X.XXXX, K. B. XXXX/XX, P. W., občan SR, o vymoženie pohľadávky
vo výške 12.355,19 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn.: 11Er/1018/2001 a u súdneho

exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod EX 184/2001
z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.3.2001 domáhal voči povinnému vymoženia

pohľadávky vo výške 12.355,19 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie.

2. Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 23.4.2001 poverenie na vykonanie exekúcie pre súdneho
exekútoraJUDr.RudolfaVargu.OkresnýsúdDunajskáStredauznesenímsp.zn.:11Er/1018/2001-19zo
dňa 5.5.2008, právoplatným dňa 3.10.2008 vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora
a vykonávaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD..

3. Počas konania bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 28OdK/8/2019-12 zo dňa
23.1.2019 došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok povinného v rade 2. Následne uznesením Okresného
súdu Trnava sp. zn. 36OdK/23/2019-12 zo dňa 5.3.2019 došlo k vyhláseniu konkurzu aj na majetok
povinného v rade 1.

4. Napriek výzve súdu zo dňa 31.7.2019, doručenej súdnemu exekútorovi elektronicky dňa 31.7.2019,
si súdny exekútor trovy exekúcie nevyčíslil, pričom vo výzve bol upozornený, že v prípade nevyčíslenia
trov exekúcie bude mať súd za to, že si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatňuje.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i

až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, Exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 166b a 166c
), len v konkurze alebo splátkovým
kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym

mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).

12. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Trnava sp. zn.

28OdK/8/2019-12 došlo dňa 23.1.2019 k vyhláseniu konkurzu (oddlženie) na majetok povinného v rade
2. a následne uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 36OdK/23/2019-12 došlo dňa 5.3.2019 k
vyhláseniu konkurzu (oddlženie) aj na majetok povinného v rade 1., a v predmetnom exekučnom konaní
savymáhapohľadávkapodľa§166aods.1písm.a)zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,
súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto súd v súlade s § 57

ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu zastavil tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia.

14.Vzhľadomktomu,žesisúdnyexekútortrovyexekúcienapriekvýzvesúdunevyčíslil,súdmunáhradu
trov exekúcie nepriznal tak, ako je to uvedené v II. výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Dunajská Streda.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.