Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. máj 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Csp/207/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217214765
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2217214765.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu : O. K. A. Q..A.., T.: XX XXX XXX, A. A. I. XX, XXX
XX Ž., proti žalovanému: Q. M., G.. XX.XX.XXXX, K. C. XXX/XX, XXX XX Z. M., o zaplatenie 717,94
€ s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa výrok rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 09.07.2018 č.k. XCsp/XXX/XXXX-XXX v ods. I.
správne znie:

II. „.Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 717,94€ s úrokom z omeškania 28% ročne zo sumy
717,94€ až do zaplatenia.“

III. V ostatnej časti výrok rozsudku ostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

I. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 09.07.2018 bolo vyhovené nároku žalobcu na zaplatenie
pohľadávky 717,94€ s príslušenstvom, keď súd žalovanej povolil úhradu dlhu v splátkach po 30 € vždy
k 25. dňu toho ktorého mesiaca počnúc od právoplatnosti rozsudku. Omylom v odseku I. uviedol súd
povinnosť zaplatiť dlh do troch dní od právoplatnosti rozsudku, na ktorú skutočnosť upozornil žalobca
v podaní dňa 03.04.2019.

2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

3. S poukazom na citované ustanovenie, súd opravil zrejmú nesprávnosť vo výroku rozsudku, týkajúcu
sa splatnosti pohľadávky, po tom čo súd povolil žalovanej dlh zaplatiť v splátkach , so splatnosťou každej
splátky k 25 dňu toho ktorého mesiaca, počnúc od právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)
Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide opodanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)
i)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 3 CSP)
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)