Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. október 2019

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216201141
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2019:2216201141.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou JUDr. Mariou Mészárosovou v spore žalobcu: Accentus s.r.o.,
IČO: 44 731 744, so sídlom Potočná 11, 900 91Limbach proti žalovanému: C. O., O.. XX.XX.XXXX, V.
V. XXX/XX, XXX XX Y. F., zast.: JUDr. Peter Belica, advokát, so sídlom Konventná 9, 811 03 Bratislava,
o zaplatenie 4.920,19 eur s príslušenstvom, v dôsledku zmeškania žalobcu v zmysle § 278 CSP, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žalobu zamieta.

II.Žalovanémuvočižalobcovipriznávanároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%.Ovýškenáhrady
trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.01.2016 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 4.920,19 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že na základe

povolenia prečerpania na úverovom účte č. XXXXXXXXXX/XXXX má nárok na peňažné plnenie (spolu
s prislúchajúcim úrokom z omeškania) v žalovanej sume.
2. Súd predvolal na pojednávanie dňa 28.10.2019 obe strany sporu. Žalobcovi bolo predvolanie na
pojednávanie spolu s poučením o jej procesných právach riadne doručené v zmysle § 31 ods. 2 zákona
č. 305/2013 Z.z. o e-Governmente do jeho elektronickej schránky dňa 30.09.2019. Žalobca sa na
pojednávanie nedostavil a svoju neúčasť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.

3. Žalovaný cestou svojho právneho zástupcu na pojednávaní navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom
pre zmeškanie žalobcu.
4. Podľa § 278 Civilného sporového poriadku („CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa
§ 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a) sa
žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na
pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre

zmeškanie a b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
5. Podľa § 279 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
6. Podľa § 281 CSP, ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom
bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi
nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel, o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.
7. Podľa § 255 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
9. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodu uvedeného v § 356 CSP, t.j. že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Pre tento dôvod je možné odvolanie

podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne v dvoch vyhotoveniach, na tunajšom súde.
Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Dunajská Streda, dvojmo .Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak žalobca

z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre
zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh
môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.