Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. september 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/835/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214211934
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4214211934.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., Bajkalská 30,
Bratislava, IČO: 31 335 004, proti povinným: X.) H. D., X.. XX.XX.XXXX, S. XX, X., X.) S. D., X..
XX.XX.XXXX, S. XX, X., X.) H. D., X.. XX.XX.XXXX, S. K. XXX/X, A., o vymoženie pohľadávky vo výške
13.510,34 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 2. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený s návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 06.06.2014 sa domáhal voči povinným
vymoženia pohľadávky vo výške 13.510,34 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 30.07.2014 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*112838 pre
súdneho exekútora doc. JUDr. Petra Molnára PhD., ktorý má odo dňa 17.04.2019 prerušený výkon

funkcie a jeho zastupujúcim exekútorom je JUDr. Ľuboš Sidorják, Exekútorský úrad Košice, Murgašova
3.

3. Súdny exekútor dňa 12.09.2019 doručil na Okresný súd Komárno podnet na zastavenie exekúcie v
časti, v ktorom žiadal zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že počas vykonávania exekúcie
bol na majetok povinného v 2. rade vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený

a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.5. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 23OdK/167/2019 zo
dňa20.08.2019došlokvyhláseniukonkurzu(oddlženie)namajetokpovinnéhov2.radeavpredmetnom
exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie
exekúcie voči povinnému v 2. rade.

6. V zmysle vyššie uvedeného súd exekúciu voči povinnému v 2. rade zastavil tak, ako to je uvedené
vo výroku tohto uznesenia. O trovách exekúcie súd nateraz nerozhodoval, nakoľko exekúcia prebieha

voči povinnému v 1. a 3. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.