Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/837/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714210970
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Pekárová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3714210970.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s. so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: P. Q.I., A.. XX.XX.XXXX,
W. X. XXXX/XXX, XXX XX F. W., v konaní o vymoženie 291,75 eur s príslušenstvom, vedenej na
Exekútorskom úrade JUDr. Petra Krištofíka so sídlom A. Pietra 10645/17, Martin, pod sp. zn. EX
19811/2014, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť trovy exekúcie vo výške 39,83 eur na účet súdneho exekútora JUDr. Petra
Krištofíka, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a na základe vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený

vykonaním exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného a trov
exekúcie.

2. Dňa 28.08.2019 bol Okresnému súdu Považská Bystrica prostredníctvom súdneho exekútora
predložený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 20.06.2019

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. S poukazom na ustanovenie § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku z dôvodu návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Podľa§14ods.1 vyhl.č.288/1995Z.z.akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

12. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. v platnom znení priznal súd súdnemu exekútorovi
minimálnu paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 eur.

13. Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie predložené súdnym exekútorom zo dňa 27.08.2019 a

priznal mu trovy exekúcie v sume 39,83 eur, a to odmena § 14 - 33,19 eur + 20% DPH = 33,19 eur
+ 20% DPH 6,64 eur.

14. Súd s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov
exekúcie oprávneného v sume 39,83 eur, nakoľko týmto uznesením zastavil predmetnú exekúciu v

zmysle § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku, t.j. zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 239 ods. 1 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.

Podľa§242CPS,sťažnosťsapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnýsúdPovažská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP, o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.