Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. september 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 15C/202/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214215587
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4214215587.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: v 1.rade X. O., nar. X.XX.XXXX, bytom Z. XXX, G. R., v
X.rade I. P., nar.XX.X.XXXX, bytom K., S. XXX/XX a v X.rade Y. Q., nar.XX.XX.XXXX, bytom G. na R., E.
XXX, všetci traja zastúpení: U. E. Z. - U., X. XX/XX, G. R., H.: XX XXX 051, proti žalovanému: Endepro,
s.r.o. v likvidácii, Ružinovská 42, Bratislava, IČO: 35 805 731, konajúci prostredníctvom likvidátora -
obchodná spoločnosť C/L/A CONSULTANCY a.s., Tomášikova 1/D, Bratislava, IČO: 48 092 860, v

konaní zast.: RR Legal Corp., s.r.o., advokátska kancelária, Humenské nám. 4, Bratislava, IČO: 46 789
634, o zrušenie zmlúv o spotrebiteľskom úvere, o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výške náhrady trov konania z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno rozsudkom sp.zn. 15C/202/2014 - 60 zo dňa 4.4.2017 konanie v časti týkajúcej
sa zrušenia zmlúv o spotrebiteľskom úvere uzatvorených medzi žalobkyňou v 1.rade a žalovaným a

žalobkyňouv3.radeažalovanýmzastavil,vzostávajúcejčastisúdžalobuzamietolažalovanémupriznal
nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

2. Proti uvedenému rozsudku podali žalobcovia odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Nitre
rozsudkom sp. zn. 5Co/312/2017 - 107 zo dňa 7.11.2018, ktorým rozsudok súdu prvej inštancie v celom
rozsahupotvrdilažalovanémupriznalvočižalobcomnároknanáhradutrovodvolaciehokonaniavcelom

rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 7.2.2019.

3. Šetrením súdu bolo zistené, že žalovaný bol dňa 5.9.2019 vymazaný z Obchodného registra SR bez
právneho nástupcu.

4. Podľa § 161 ods. 1, 2 a 3 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento zákon neustanovuje

inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví. Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd
urobí vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie
vydať rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže súd vo veci konať a rozhodnúť, prihliada súd
kedykoľvek za konania. Nedostatok procesnej podmienky môže byť odstrániteľný alebo neodstrániteľný.Ak ide o odstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd urobí pre odstránenie tohto nedostatku
vhodné opatrenia. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

8. Procesná subjektivita strany sa odvíja od spôsobilosti mať práva a povinnosti. Inak ju má len
ten, komu ju zákon výslovne priznáva. Pri právnických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti
vzniká zápisom do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovujeinak(§19Občianskehozákonníka)azanikádňomvýmazuztohtoregistra,pokiaľosobitné

zákony neustanovujú inak (§ 20a Občianskeho zákonníka). Ak k strate procesnej subjektivity dôjde po
začatí konania, v prípade zániku strany, ktorá je právnickou osobou súd postupuje podľa § 64 CSP.

9. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne,ževkonanípokračujesprávnymnástupcom.Akprávnehonástupcuniet,súdkonaniezastaví.

10. V priebehu konania bolo zistené, že žalovaný bol dňa 5.9.2019 vymazaný z Obchodného registra
SR bez právneho nástupcu, a teda neexistuje žiadny právny nástupca, ktorý by vstúpil do konania
na miesto pôvodnej strany. Súd konanie proti žalovanému o výške náhrady trov konania zastavil na
základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 62, § 64 a § 161 ods. 3 CSP, nakoľko
nedostatok spôsobilosti žalovaného byť stranou konania je nedostatkom procesnej podmienky konania,

pre ktorý nemožno pokračovať, ak sa neodstráni. Súdu sa tento nedostatok nepodarilo odstrániť, a
tento sa odstrániť ani nedá, pretože neexistuje subjekt, ktorý by vstúpil do konania o výške náhrady trov
konania na miesto žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Komárno (§ 357 písm. a) a m) CSP a § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).