Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2009

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/131/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608203345
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2009:8608203345.6

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci navrhovateľa H. J., nar. XX.X.. XXXX,. bytom M. XX,. právne
zastúpenéhoJUDr.Š.P.,advokátomsosídlomA.K.vH.naul.XX..N.X,.protiodporkyniMUDr.I.H.,nar.
XX.X.. XXXX,. bytom S., ul. D. XXX/X,. právne zastúpenej JUDr. I. Š., advokátom so sídlom Advokátskej
kancelárie vo S., ul. S.. H. XXX/XX,. o zrušenie podieloveho spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v k.ú.
M., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporkyni náhradu trov konania na účet jej právneho zastúpcu
JUDr. I. Š. v sume 1 045,90 eura, do troch dni od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal zrušenia podielového spoluvlastníctva účastníkov konania

k rodinnému domu s. č. XX, k. ú. M., nachádzajúci sa na parcele č. 176, zapísaného na LV 349 Správy
katastra S., ak aj k pozemkom - parcelné číslo 175 záhrady vo výmere 184 m2, parcelné číslo 176
zastavané plochy a nádvoria vo výmere 90 m2, parcelné číslo 177 zastavané plochy a nádvoria vo
výmere 933 m2, parcelné číslo 181 záhrady vo výmere 585 m2, zapísaných na LV č. 30, k ú. M. tak,
aby tieto boli prikázané do výlučného vlastníctva navrhovateľa s povinnosťou vyplatiť odporkyňu sumou
13 277,57 euro (400 000,- Sk) s príslušenstvom.

Počas konania navrhovateľ návrh zobral späť, konanie navrhol zastaviť.

Odporkyňa voči späťvzatiu nemala námietky, žiadala priznať náhradu trov konania.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
( § 96 ods. 1 O. s. p. ).

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí ( § 96 ods.
2 O. s. p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie ( § 96 ods. 3 O. s. p.).

Preto na základe vyššie uvedených skutočnosti súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
uznesenia. Konanie titulom späťvzatia návrhu navrhovateľom zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2/ O. s. p. , vyslovil, že navrhovateľ je povinný zaplatiť
odporkyni náhradu trov konania na účet jej právneho zástupcu JUDr. I. Š., advokáta so sídlom vo S.,na účet číslo: XXXXX-XXX/XXXX,. VS XXXXX. v sume 1 045,90 eura. Trovy právneho zastúpenia
z hodnoty 13 277,50 eura (400 000,- Sk) podľa návrhu, čo predstavuje podľa vyhlášky č. 655/2004
Z.z., za jeden úkon právnej služby odmenu 287,13 eura a 6,95 eura paušál pri úkonoch - prevzatie a

príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientkou, § 14 ods. 1, písm. a/ - 287,13 eura, zastupovanie
pri pojednávaní 20.4. 2009, § 14 ods. 1,písm.d/ - 287,13 eura, zast. pri pojednávaní 12.5. 2009, § 14
ods. 1, písm. d/- 287,13 eura, odmena spolu bez DPH 861,39 eura, DPH 19 % 163,66 eura, Odmena
spolu ( s DPH) = 1. 025,05 eura, paušál 3 x 6,95 eura= 20,85 eura, odmena advokáta + DPH + režijný
paušál 1 045,90 eura). Náhradu trov konania navrhovateľ je povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu

odporkyne do troch dní od právoplatnosti uznesenia. Právny zástupca odporkyne je platiteľom dane
podľa Osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty z 18.2. 2005 pod identifikačným číslom pre
daň: SK XXXXXXXXXX,. vydaného Daňovým úradom P. X.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote l5 dní odo
dňa jeho písomného doručenia cestou tunajšieho súdu na

Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, musí byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu
smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa
odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.