Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. september 2019

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Er/4315/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106218090
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Krajčovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2106218090.3

Uznesenie
Okresný súd Piešťany v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému: H. V. B.. XX.XX.XXXX,
X. Y. XXX/XX, XXX XX J., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozef Martišík Samoty 1061, 920 01
Púchov na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 298,21 Eur a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trnava na základe žiadosti súdneho exekútora JUDr. Jozef Martišík, Samoty 1061,
920 01 Púchov o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie a na základe exekučného titulu - rozhodnutia Sociálnej poisťovne č.k. 700-4045042205-
GC04/2005-6 zo dňa 18.05.2005 poveril súdneho exekútora poverením č. 5207042500 zo dňa
22.08.2006 vykonaním exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť oprávnenému istinu 298,21
eur, trovy predchádzajúceho konania vo výške 5,00Eur a trovy exekúcie.
2. Predmetná vec bola postúpená Okresným súdom Trnava Okresnému súdu Piešťany, pretože spĺňa
podmienky prechodu súdnictva v zmysle zákona č. 511/2007 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č.
371/2004 Z.z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých iných
zákonov.
3. Oprávnený doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie zo dňa 31.05.2019, ktorým oprávnený žiadal
o zastavenie exekúcie z dôvodu preklúzie vykonateľnosti exekučného titulu.
4. Podľa §57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
5. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
6. Podľa ust. § 25 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 274/1994 Z. z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom ku dňu
31.12.2003, rozhodnutia ktorými boli priznané pohľadávky na poistnom na nemocenské poistenie a
dôchodkové zabezpečenie, pohľadávky na poistné na poistenie zodpovednosti za škodu možno vykonať
najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti.
7. Podľa ust. § 25 ods. 6 zák. č. 10/1993 Z. z. o Fonde zamestnanosti Slovenskej republiky v znení
účinnom ku dňu 31.12.1996 sa na konanie, ktorým bol upravený postup kontroly a platenia príspevku
do fondu zamestnanosti spolu s možnosťou uloženia pokuty a penále platiteľovi príspevku, ktorý porušil
povinnosti vyplývajúce z predmetného zákona vzťahujú predpisy o správnom konaní.
8. Podľa ust. § 131 ods. 1 zák. č. 387/1996 Z. z. o zamestnanosti v znení účinnom ku dňu 31.12.2003 sa
na konania, v ktorých sa rozhoduje: o povinnosti zaplatiť príspevok na poistenie v nezamestnanosti podľa
ust. § 126 predmetného zákona, o povinnosti zaplatiť penále podľa ust. § 128 predmetného zákona za

neodvedenie príspevku včas a v správnej výške, a o povinnosti zaplatiť príspevok do garančného fondu
a príslušných penále z omeškania, ak príspevok do garančného fondu nebol odvedený včas v príslušnej
výške, vzťahujú všeobecné predpisy o správnom konaní.
9. Podľa ust. § 71 ods. 3 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní v znení účinnom ku dňu 31.12.2003,
možno rozhodnutie vykonať najneskôr do 3 rokov po uplynutí lehoty určenej na splnenie uloženej
povinnosti.
10. Podľa ust. § 148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení platnom a účinnom
od 1.1.2004, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo
dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti a podľa ust.§ 291 ods.1s účinnosťou od 1. januára 2004 Sociálna
poisťovňa vykonáva kontrolu a vymáhanie príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do
garančného fondu za obdobie pred 1. januárom 2004, výplatu podpory v nezamestnanosti a peňažnej
náhrady, ktoré boli priznané podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003 a na ktoré trvá nárok aj
po 31. decembri 2003.
11. Podľa §-u 25 ods.2 zákona NRSR č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení účinnom do
31.12.2003,rozhodnutie uvedené v odseku 1 možno vykonať do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia
jeho právoplatnosti; ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.
12. Na základe zisteného skutkového stavu súd konštatuje, že v zmysle právnych predpisov platných
v rozhodnom čase pre posúdenie prekludovania práva oprávneného na vymáhanie poistného v
nezamestnanosti v zmysle §148 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení platnom a
účinnom od 1.1.2004 je pohľadávka oprávneného prekludovaná.
13. Vzhľadom na to, že exekučný titul v zmysle vyššie uvedených ustanovení zákona 387/1996 Z. z.
o zamestnanosti v znení účinnom ku dňu 31.12.2003, prekluzívna doba na vymáhanie poistného v
nezamestnanosti trvala do 18.07.2015. Odo dňa 19.07.2015 bol nárok oprávneného na vymáhanie
poistného na nemocenské poistenie dôchodkové zabezpečenie, ktorý mu vyplýva z exekučného titulu,
prekludovaný.
14. Na zánik práva - preklúziu, prihliada súd z úradnej povinnosti, nakoľko prekludovaná pohľadávka
zaniká ex lege a nemení sa na naturálnu obligáciu. V danom prípade teda exekučný súd po uplynutí
prekluzívnej lehoty zastaví exekúciu aj bez návrhu s poukazom na skutočnosť, že nepostačuje ani
skutočnosť, že sa exekúcia začala pred uplynutím prekluzívnej lehoty.
15. Uplynutím 10-ročnej prekluzívnej lehoty zaniklo právo na výkon rozhodnutia a nie je možné uvedenú
pohľadávku vymáhať. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia, ak aj bola exekúcia pred uplynutím
tejto lehoty začatá, avšak nebola ukončená, nie je možné ďalej v nej pokračovať.
16. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu voči
povinnému v súlade s § 57 ods. 2 v spojení s § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
17. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
18. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
19. Pričom pri posudzovaní trov exekúcie v zmysle § 243j Exekučného poriadku v exekučnom konaní
začatom pred 1. aprílom 2017, ak sa exekúcia zastavila, môže súd rozhodnúť, že exekútor nemá nárok
na náhradu trov exekúcie, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, a to najmä ak exekútor pri výkone
exekúcie nepostupoval v súlade so zákonom alebo ak nepredložil súdu vec na zastavenie podľa § 57
ods. 4 v znení účinnom do 31. marca 2017.
20. Súdny exekútor nepredložil vec na zastavenie v zmysle§243j Exekučného poriadku a preto o výške
trov exekúcie rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia.
21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia exekučného konania nie je prípustné odvolanie .
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 19. 1. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.