Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Ek/1821/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119399745
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milan Belko
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119399745.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Regent and Co., spol.s r.o., so sídlom
Vlastenecké nám. 3, 851 03 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 688 548, práv. zast.: JUDr. Jozef Drvár,
advokát, so sídlom Belinského 16, 851 01 Bratislava - Petržalka, proti povinnému: STAVMIX s.r.o., so
sídlom Stará Vajnorská 1, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 31 335 187, o vymoženie príslušenstva,o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov exekúcie oprávneného vo výške
223,88 Eur z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.10.2019 domáhal od povinného vymoženia
príslušenstva na poklade exekučného titulu - Uznesenia Okresného súdu Bratislava V sp. zn.
23Cb/86/2008-781 zo dňa 25.06.2019, ktorý sa stal právoplatným dňa 31.07.2019 a vykonateľným dňa
06.08.2019.
2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.
3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.
4 Podľa § 53 ods. 4 Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne celkom alebo
sčasti. Z dôvodu podľa odseku 3 písm. g) zamietne návrh v časti opakujúceho sa príslušenstva, na ktoré
vznikol nárok po vykonateľnosti exekučného titulu.
5. Podľa § 48 ods. 8 Exekučného poriadku, ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú
elektronickú schránku alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody,
možno podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora. Exekútor je v
takom prípade zástupcom oprávneného pre doručovanie písomností do začatia exekúcie; jednotlivé
úkony uskutočňuje bezodkladne. Návrh na vykonanie exekúcie podľa prvej vety exekútor zašle súdu
do 15 dní. Ak sa návrh na vykonanie exekúcie podáva prostredníctvom exekútora, exekútor prevedie
písomnosti v listinnej podobe do elektronickej podoby a takto vzniknuté elektronické dokumenty
autorizuje; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Za činnosť exekútora
súvisiacu s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora patrí exekútorovi
odmena a náhrada výdavkov, ktorých výšku a spôsob určenia ustanoví ministerstvo všeobecne
záväzným právnym predpisom.
6. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v ako ich súd uviedol v poverení na
vykonanie exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.
7. Podľa § 199e Exekučného poriadku, ak je zástupcom oprávneného alebo povinného advokát, odmena
za právne zastúpenie sa nahrádza podľa ustanovení o tarifnej odmene. Do začatia exekúcie má
oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za dva úkony právnej
služby; a ak ide o exekúciu na vymoženie práva na peňažné plnenie, patrí mu náhrada týchto trov
právneho zastúpenia najviac vo výške vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na
vykonanie exekúcie.
8. Podľa § 13a ods. 2 písm. c) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „Vyhláška č. 655/2004 Z.z.“),
odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý z týchto úkonov
právnej služby: ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na
začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu
a vyjadrenie k takému odvolaniu.
9. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z., ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu
výška peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
10. Podľa § 17 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z .z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška č. 68/2017 Z.z.“), za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice a za zaslanie návrhu elektronickými prostriedkami súdu vrátane; a) konverzie dokumentov
potrebných na podanie návrhu, b) prijímania a odosielania písomností za oprávneného, c) informovania
oprávneného o výzvach doručených súdom, a to až do vydania poverenia na vykonanie exekúcie, d)
inej činnosti exekútora súvisiacej s podaním návrhu na vykonanie exekúcie prostredníctvom exekútora
patrí exekútorovi odmena 16,50 eura.
11. Súd skúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, vrátane správnosti a účelnosti
vyčíslenia v návrhu uplatnených trov exekúcie oprávneného v nadväznosti na znenie § 9 až 14 Vyhlášky
č. 655/2004 Z.z., na ktoré odkazuje Exekučný poriadok v ustanovení § 199e, v spojení s §17 vyhlášky
č. 68/2017 Z.z..
12. Súd preskúmaním spisového materiálu zistil, že oprávnený si v návrhu na vykonanie exekúcie v
časti „F) Trovy exekúcie - oprávnený“ uplatnil nárok na trovy exekučného konania v celkovej sume
vo výške 484,09 Eur, ktoré pozostávali zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 EUR, trov
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora vo výške 19,80 Eur, trovy právneho
zastúpenia (vrátane DPH) vo výške 447,79 Eur. Trovy právneho zastúpenia v návrhu na vykonanie
exekúcie zo dňa 17.10.2019 boli vyčíslené v samostatnej prílohy pripojenej k návrhu na vykonanie
exekúcie. Zo spomínanej prílohy vyplýva, že trovy právneho zastúpenia pozostávajú z dvoch úkonov
právnej služby vo výške 353,74 Eur (2 x 176,77 Eur), dvoch režijných paušálov vo výške 19,60 Eur
(2 x 9,80 Eur) a 20 % DPH. Súd k uvedenému dodáva, že tarifným základom v tomto exekučnom
konaní predstavuje suma 19 040,01 Eur. Na základe uvedeného hodnota jedného úkonu právnej služby
v základnom konaní predstavuje sumu vo výške 353,54 Eur, a s prihliadnutím na § 13 ods. 2 písm. c)
vyhlášky č. 655/2004 Z.z., v zmysle ktorého odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za každý z týchto úkonov právnej služby, ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu,
prevzatie a prípravu zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie
na pojednávaní, odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu, teda hodnota jedného
úkonu právnej služby v tomto exekučnom konaní predstavuje sumu vo výške 176,77 Eur.
13. Právny zástupca oprávneného podal návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom súdneho
exekútora JUDr. Martina Závodského, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 39, 821 08
Bratislava, (ďalej len „súdny exekútor“), a preto v tomto konaní uvedený súdny exekútor vystupoval podľa
§ 48 ods. 8 Exekučného poriadku ako zástupca oprávneného pre doručovanie písomnosti do začatia
exekúcie.
14. Dňa 01.04.2017 nadobudol účinnosť zákon č. 2/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej
rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a
dopĺňajú niektoré zákony. Z dôvodovej správy vyplýva, že jedným z kľúčových bodov návrhu zákona
bolo zriadenie jediného exekučného súdu v Slovenskej republike, ktorý má výlučnú kauzálnu príslušnosť
na vybavovanie exekučnej agendy. Tento exekučný súd so súdnym exekútorom v kontexte zákona
č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente), komunikuje výhradne elektronicky, vrátane
elektronického doručovania súdnych rozhodnutí a všetkých písomností súdu.
15. V exekučnom konaní došlo k posilneniu významu elektronickej komunikácie. Návrh na vykonanie
exekúcie je možné podať len elektronickými prostriedkami. V prípade, ak nemá oprávnený, resp. jeho
zástupca aktivovanú elektronickú schránku, môže tak urobiť prostredníctvom ktoréhokoľvek súdneho
exekútora.
16. Súd mal za to, že návrhom na vykonanie exekúcie si právny zástupca oprávneného v návrhu
vyčíslil trovy právneho zastúpenia v exekučnom konaní za dva úkony právnej služby. V súlade s vyššie
citovanými ustanoveniami právnych predpisov a výkladu novely Exekučného poriadku má súd za to,
že úkon právnej služby pomenovaný ako „Písomné podanie vo veci samej“ je nadbytočný a neúčelný,
nakoľko odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a zaslanie tohto návrhu elektronickými
prostriedkami do elektronickej schránky súdu, v prípade ak zástupca oprávneného nemá aktivovanú
elektronickú schránku, prináleží súdnemu exekútorovi vo výške 16,50 Eur v zmysle § 17 vyhlášky, pričom
súdnemu exekútorovi prináleží aj náhrada paušálnych výdavkov spojená s konverziou potrebných
dokumentov.
17. V prípade, ak by advokát oprávneného mal v zmysle zákona č. 305/2013 Z.z. o elektronickej
podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(zákon o e-Governmente) aktivovanú elektronickú schránku, mohol by elektronický formulár doručiť
do elektronickej schránky exekučného súdu. Tento návrh by advokát autorizoval kvalifikovaným
elektronickým podpisom, ku ktorému by pripojil exekučný titul a ostatné listiny buď ako pôvodný
elektronický dokument, ktorý je autorizovaný alebo ako elektronický dokument, ktorý vznikol zaručenou
konverziou dokumentu v listinnej podobe. Jedine v prípade takéhoto postupu by mal advokát
oprávneného nárok na odmenu za úkon „Písomné podanie vo veci samej“.
18. Súd v tomto prípade zároveň poukazuje na § 199e Exekučného poriadku, podľa ktorého má do
začatia exekúcie oprávnený nárok na náhradu trov právneho zastúpenia najviac vo výške odmeny za
dva úkony právnej služby. Práve toto ustanovenie Exekučného poriadku predpokladá situáciu opísanú
v bode 16. tohto odôvodnenia, kedy odmena za dva úkony by bola vynaložená účelne a v súlade s
Exekučným poriadkom.
19. Nakoľko právny zástupca oprávneného predmetný návrh podal prostredníctvom súdneho exekútora,
patrí odmena za spísanie kvalifikovaného návrhu na vykonanie exekúcie len súdnemu exekútorovi a
jeho zaslanie elektronickými prostriedkami súdu vo výške 16,50 Eur v zmysle § 17 vyhlášky 68/2017 Z.z..
Ak by súd priznal za takýto úkon odmenu súdnemu exekútorovi v zmysle tejto vyhlášky a aj právnemu
zástupcovi oprávneného v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z.z., došlo by k duplicitnej odmene dvoch
rôznych subjektov za vykonanie „de facto“ jedného a toho istého úkonu, a to na ťarchu povinného.
20. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie s § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, nakoľko trovy právneho zastúpenia
oprávneného vo výške 447,79 Eur za jeden úkon právnej služby v exekučnom konaní neboli vyčíslené
s prihliadnutím na § 13 ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z., v čoho dôsledku súd považoval
oprávneným uplatnený nárok na trovy právneho zastúpenia prevyšujúce sumu vo výške 223,88 Eur
za neúčelné, preto súd v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku
v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov
právneho zastúpenia oprávneného vo výške 233,88 Eur zamietol, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.