Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. november 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Ek/1253/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119340430
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Opálková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119340430.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: UniCredit Bank Czech Republic and
Slovakia, a. s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, Česká republika, IČO: 64 948
242, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom UniCredit Bank Czech and Slovakia, a.
s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47 251
336, právne zast. ALTER IURIS, s. r. o., so sídlom Tolstého 9, 811 06 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36

708 771, v mene ktorej koná advokát a konateľ JUDr. Pavol Vaš, proti povinnému 1/: SASH promotion, s.
r. o., so sídlom Dr. I. Markoviča 2083/1, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 47 205 237, povinnému 2/:
C. B., X.. XX.XX.XXXX, V. L. H.. M. R. XXXX/XX, XXX XX L. - J., povinnému 3/: J. K., X.. XX.XX.XXXX,
V. L. S. XXX/XX, XXX XX L. - R. H., o vymoženie pohľadávky vo výške 97,40 Eur, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 1/ podľa § 53 ods. 3 písm. b)

Exekučného poriadku z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 25.07.2019 domáhal od
povinných 1/ až 3/ vymoženia pohľadávky vo výške 97,40 Eur na základe exekučného titulu - Platobný
rozkaz Okresného súdu Trenčín č. k. 36Cb/117/2018-34 zo dňa 20.06.2018 v spojení s Uznesením
Okresného súdu Trenčín č. k. 36Cb/117/2018-46 zo dňa 09.07.2018, právoplatný a vykonateľný dňa

01.01.2019.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie

exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo z časti.

5. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), začatie konkurzného konania mátieto účinky: na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

6. Podľa § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanoví dlžníkovi správcu,
zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre
nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy
predbežného správcu vyhlási konkurz.

7. Podľa § 20 ods. 5 ZKR, ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia
konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku. Súd zverejní oznam o
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v Obchodnom vestníku bezodkladne po tom, čo uznesenie
nadobudne právoplatnosť. Ak je dlžník zapísaný do obchodného registra, súd právoplatné uznesenie o
zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku doručí príslušnému registrovému súdu.

8. V danej veci súd lustráciou v súdnych registroch zistil, že Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.
38K/8/2019 zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 79/2019 dňa 24.04.2019, bolo začaté konkurzné
konanie voči dlžníkovi: obchodnej spoločnosti SASH promotion s. r. o., so sídlom Dr. I. Markoviča
2083/1, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 47 205 237. Uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.

38K/8/2019zverejnenévObchodnomvestníkupodč.162/2019dňa22.08.2019bolokonkurznékonanie
voči dlžníkovi: obchodnej spoločnosti SASH promotion s. r. o., so sídlom Dr. I. Markoviča 2083/1, 915
01 Nové Mesto nad Váhom, IČO: 47 205 237 zastavené pre nedostatok majetku dlžníka. Oznámenie
o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku, tak
ako to predpokladá ustanovenie § 20 ods. 5 ZKR, súd nezistil.

9. Na základe zistených skutočností má súd za preukázané, že na majetok povinného 1/ bolo pred
začatím exekučného konania začaté dňa 25.04.2019 konkurzné konanie, ktoré bolo pre nedostatok
majetku dlžníka dňa 23.08.2019 zastavené. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu je, že po začatí
konkurzného konania na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo

exekučné konanie. Ak konkurzný súd po začatí konkurzného konania zistí, že majetok patriaci dlžníkovi
nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku
zastaví, tak ako v prejednávanom prípade. Keďže v danom prípade účinky začatia konkurzného konania
zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného
konania pre nedostatok majetku v Obchodnom vestníku (§ 20 ods. 5 ZKR), čo exekučný súd lustráciami

za preukázané nemal, má za to, že účinky začatia konkurzného konania trvajú, nezanikli, a teda na
majetok patriaci dlžníkovi (povinný 1/) nemožno začať exekučné konanie.

10. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby udelil
poverenie na vykonanie exekúcie voči povinnému 1/, a to z dôvodu začatia konkurzného konania, po

začatí ktorého nie je možné v zmysle ustanovenia § 14 ods. 5 písm. b) ZKR na majetok patriaci dlžníkovi
začať exekučné konanie, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému 1/ zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.