Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 70Ek/1742/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118389472
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr Silvia Baťková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118389472.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému: C. M.
S., E. XX.XX.XXXX, Z.: I. X/XX, XXX XX I.-D. K. o vymoženie 247,24 eura s príslušenstvom, vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Michal Dáni, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom: Cukrová 14 2946/6,
811 08 Bratislava, vedenú pod sp. zn. 422EX 322/18, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Michal Dáni, trovy exekúcie vo výške
72,- eur do 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 04.12.2018 domáhal od

povinného vymoženia sumy vo výške 247,24 eura na základe exekučného titulu výkazov nedoplatkov
oprávneného č. XXXXXXXXXX zo dňa 08.07.2018. Okresný súd Banská Bystrica dňa 12.12.2018 vydal
poverenie na vykonanie exekúcie pod sp. zn. XXEk/XXXX/XXXX, ktorým poveril súdneho exekútora
JUDr. Michal Dáni, Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom: Cukrová 14 2946/6, 811 08 Bratislava
vykonaním exekúcie.

2. Dňa 23.05.2019 súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
ktorom oprávnený uviedol, že oprávnený vydal platiteľke poistného - povinnej dňa 08.07.2018 Výkaz
nedoplatkov č. XXXXXXXXXX za obdobie od 01/2017 do 12/2017 na sumu 247,24 eura z titulu
vykonaného ročného zúčtovania za rok 2017. Oprávnený zaslal výkaz nedoplatkov kontaktnú adresu:
I. X/XX, XXX XX I.. Zásielka sa vrátila späť s poznámkou doručovateľa: zásielka neprevzatá v odbernej
lehote. Výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť dňa 06.09.2018 a vykonateľnosť dňa 22.10.2018

márnym uplynutím lehoty na podanie námietok v súlade s doručovaním podľa § 17b zákona o
zdravotnom poistení a dňa 04.12.2018 bol podaný návrh na vykonanie exekúcie. Dňa 24.04.2019
povinná doručila oprávnenému relevantné doklady o poistení v zahraničí spolu s čestným vyhlásením
o zdravotnom poistení na území iného štátu (D.) od 01.09.2017. Uvedená skutočnosť je dôvodom na
zrušenie výkazu nedoplatkov č. XXXXXXXXXX v zmysle § 17a ods. 8 zákona o zdravotnom poistení.
Návrh na vykonanie exekúcie bol podľa oprávneného podaný dôvodne, nakoľko povinná si nesplnila

riadne a včas oznamovaciu povinnosť v zmysle § 23 ods.1 písm. c) zákona o zdravotnom poistení tým,
že neoznámila zdravotnej poisťovni do 8 dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného
poistenia (§ 5 ods.2 a 3). Na základe uvedených skutočností oprávnený žiadal súd, aby exekučné
konanie zastavil v súlade s § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného konania a zaviazal povinnú na úhradu
trov exekúcie.

3. Výzvou zo dňa 24.05.2019 súd vyzval oprávneného v súvislosti s rozhodovaním o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie o predloženie oznámenia o zrušení výkazu nedoplatkov, naktorú oprávnený doručil súdu dňa 29.05.2019 odpoveď na výzvu a spolu s ňou čestné vyhlásenie
povinnej (na účely zdravotného poistenia v cudzine) zo dňa 24.04.2019, oznámenie o výsledku ročného
zúčtovania, doklad o poistení povinnej E. D. a odhlášku poistenca zo dňa 24.04.2019, z odpovede ktorej

má súd za preukázané, že dňa 24.04.2019 bolo oprávnenému doručené čestné vyhlásenie (na účely
zdravotného poistenia v cudzine) a dňa 24.04.2019 bolo povinnej odhláškou poistenca z dôvodu vzniku
zdravotného poistenia a dlhodobého pobytu v cudzine povinnej zdravotné poistenie ukončené. Ďalej má
súd za preukázané, že dňa 29.04.2019 bolo podľa § 17a ods. 7 zákona o zdravotnom poistení vydané
Oznámenie o výsledku ročného zúčtovania číslo XXXXXXXXXX vo výške 0,00 Eur, ktorým sa zrušil

výkaz nedoplatkov číslo XXXXXXXXXX vydaný dňa 08.07.2018.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak exekučný titul bol zrušený.

5. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a

rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

6. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku, rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie

exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

7. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že výkaz nedoplatkov oprávneného
č. 1864483217 zo dňa 08.07.2018 ako exekučný titul, na podklade ktorého je vedená exekúcia, bol po
začatí exekúcie v plnom rozsahu zrušený. Preto súd s poukazom na citovanú právnu úpravu exekúciu

zastavil.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

9. Podľa § 197 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s
vedením konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami

10. Podľa § 197 ods. 2 Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

12.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku,akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

13. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému

pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

14. Podľa § 200 prvá veta Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak

15. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16.Vcit.ust.§199cods.1Exekučnéhoporiadkujezakotvenázásada,žeakdôjdekukončeniuexekúcie

z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným, platí trovy súdneho
exekútora oprávnený za predpokladu, že dôvod zastavenia exekúcie možno pričítať oprávnenému alebo
ideodôvod,nazákladektoréhosúdnyexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie.Vpredmetnej
veci bola exekúcia zastavená z dôvodu, že exekučný titul bol po začatí exekúcie po dodatočne splnenejpovinnosti povinným zrušený. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi preto súd rozhodol v
zmysle § 200 a 256 ods. 1 CSP, nakoľko má za to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (zrušenie
exekučného titulu po dodatočnom splnení oznamovacej povinnosti zo strany povinného) ide o dôvod,

ktorý možno povinnému pričítať, nakoľko to bol povinný, ktorý porušil povinnosť, ktorá mu bola uložená
zákonom a len z tohto dôvodu došlo k začatiu exekúcie. V prípade, ak by si povinný splnil svoju
oznamovaciu povinnosť, nedošlo by k začatiu exekúcie a nevznikli by ani žiadne trovy exekúcie. Za
stavu, keď si povinný nesplnil oznamovaciu povinnosť, oprávnenému neostávalo iné ako pristúpiť k
vymáhaniu svojej pohľadávky. Oprávnený preto nenesie zodpovednosť za zastavenie exekúcie a súd

zaviazal na zaplatenie trov povinného.

17. Súd s prihliadnutím na vyššie uvedené a návrh súdneho exekútora, o náhrade trov exekúcie rozhodol
v zmysle 199c a § 196 Exekučného poriadku v spojení s § 256 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a zaviazal povinného na náhradu trov súdneho exekútora vo výške 72,- eur titulom
náhrady paušálnych výdavkov podľa § 22 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.

68/2017 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.