Opravné uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. august 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11C/40/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816201312
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Vrbjar
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7816201312.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, v spore žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47 243 368, so sídlom
Hlavná 104, 040 01 Košice, právne zastúpeného Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, so sídlom
Janka Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému Š. G., narodený XX. S. XXXX, bytom J. XXX,
XXX XX F. J., o zaplatenie 422,69 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje označenie žalovaného v rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 27.05.2016, č. k.

11C/40/2016-36 tak, že toto správne znie: „Š. G., narodený XX. S. XXXX, bytom J. XXX, XXX
XX F. J.“

II. OpravujedruhývýrokrozsudkuOkresnéhosúduRožňavazodňa27.05.2016,č.k.11C/40/2016-36
tak, že toto správne znie „V prevyšujúcej časti žalobu žalobcu zamieta“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Rožňava pod č. k. 11C/40/2016-36 zo dňa 27.05.2016 rozhodol tak, že:

Zaväzuje žalovaného uhradiť žalobcovi 350,- Eur istiny s ročným úrokom z omeškania vo výške 5,05%
p. a. odo dňa 02. 12. 2014 do zaplatenia a náhradu trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku
vo výške 16,48 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 60,83 Eur.

V prevyšujúcej časti žalobcu z a m i e t a.

Určuje zmluvnú podmienku uvedenú v rámcovej zmluve o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného
úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb uvedenú v článku 4 bod 5 zo dňa 31.10.2014: „V
prípade omeškania klienta so splátkami úveru je klient povinný zaplatiť veriteľovi skutočne vynaložené
náklady spojené s ich vymáhaním. Konkrétne sa jedná o súvisiace personálne náklady, náklady za

prevádzku kancelárie, náklady za telefonické výzvy, SMS, e-mailové správy, písomné výzvy ako aj
náklady vynaložené veriteľom z dôvodu omeškania klienta. Tieto náklady sú vyrátané nasledovne:
spracovanie a urgencie pri omeškaní s úhradou úveru vrátane vypracovania prvej upomienky - celkové
náklady vo výške 15,- Eur. Spracovanie a urgencie pri omeškaní s úhradou úveru vrátane vypracovania
druhej upomienky - celkové náklady vo výške 10,- Eur. Spracovanie a urgencie pri omeškaní s úhradou
úveru vrátane vypracovania tretej upomienky - celkové náklady vo výške 10,- Eur. Spracovanie a

urgencie pri omeškaní s úhradou z úveru vrátane vypracovania štvrtej upomienky a prípravy prípadu
na predanie externej inkasnej spoločnosti - celkové náklady vo výške 30,- Eur. “za n e p l a t n ú z
dôvodu jej neprijateľnosti“.

Určuje zmluvnú podmienku uvedenú v rámcovej zmluve o poskytnutí spotrebiteľského úveru , iného
úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb uvedenú v článku 4 bod 1 zo dňa 31.10.2014.

“klient sa zaväzuje zaplatiť veriteľovi poplatok spojený so spracovaním a poskytnutím úveru, ktorého
výška je určená individuálne v závislosti od výšky úveru, doby splatnosti úveru a je uvedená nainternetovej stránke veriteľa a oznámená spotrebiteľovi vopred vyplnením žiadosti o poskytnutie úveru
na užívateľskom účte klienta a pred uzatvorením zmluvy. “za n e p l a t n ú z dôvodu jej neprijateľnosti“

2. Následne žalobca podal vo veci odvolanie, doručené súdu dňa 13.07.2016.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením pod sp. zn. 3Co/350/2016 vec vrátil Okresnému súdu na vydanie
opravného uznesenia, nakoľko pisárskou chybou v druhom výroku uviedol „V prevyšujúcej časti žalobcu
z a m i e t a“ na postup v zmysle ust §224 zákona č. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte

ďalej len ako „CSP“)

4. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

5. Vzhľadom na chybné označenie žalovaného ako „Š. G., narodený XX. S. XXXX, bytom J. XXX, XXX
XX F. J.“ v rozsudku č.k. 11C/40/2016-36 zo dňa 27. 05.2016, vydal súd v súlade s ust. § 224 CSP toto
opravné uznesenie a opravil označenie žalovaného tak, že toto správne znie: „Š. G., narodený XX. S.L.
XXXX, bytom J. XXX, XXX XX F. J.“.
6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd opravil druhý výrok v rozsudku č.k. 11C/40/2016-36 zo dňa 27.

05.2016, ako aj označenie žalovaného a vydal v súlade s ust. § 224 CSP toto opravné uznesenie, v
ktorom bol uvedený úplný druhý výrok a v záhlaví správne označenie žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Rožňava v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).