Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117201003
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Ivan
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:6117201003.9

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobcu: P.. P. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, C. C., zastúpeného:
URBÁNI & Partners s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, IČO: 36
646 181 proti žalovanému: Z.Š. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, R., zastúpenému: JUDr. Milan
Cíbik, advokát so sídlom Tomášiková 4, Bratislava, o zaplatenie 35.000,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobouzodňa19.01.2017,doručenouOkresnémusúduBanskáBystricadňa19.01.2017,sažalobca
domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu 35.000,- eur spolu s príslušenstvom a
náhrady trov konania.

2. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na deň 29.11.2018. Podaniami doručenými tunajšiemu
súdu dňa 20.11.2018 a 26.11.2018 žalobca aj žalovaný zhodne navrhli, aby súd pojednávanie odročil.
Tunajší súd uznesením sp. zn. 14C/37/2017 zo dňa 23.01.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
20.02.2019, konanie s použitím § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Cicilný sporový poriadok (ďalej
len „ CSP“) prerušil.

3. Podľa § 163 ods. 1 CSP, ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Nakoľko žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie konania do šiestich mesiacov od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd s použitím § 163 ods. 2 CSP konanie zastavil.

6. Podľa § 256 CSP ods. 1, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

7. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. O nároku na náhradu trov konania strán súd rozhodol s použitím § 256 odsek 1 CSP a contrario.

Nakoľko obe strany mali možnosť podať návrh na pokračovanie v konaní, a takýto návrh nepodalažiadna zo strán, z procesného hľadiska platí, že zastavenie konania rovnako zavinili obe strany. Súd
preto žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa 357 písmeno a/ CSP, v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, na Okresný súd Piešťany, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.