Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/138/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010570
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010570.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.11.2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinená F.. S. S. nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom J. E. XX,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v presne nezistený deň koncom januára až začiatkom februára 2019 si cez internet zakúpila falošný

vysokoškolský diplom o ukončení štúdia na Lekárskej fakulte W. H. v G., v odbore všeobecné lekárstvo
č. D XXXXXX z 26.05.2004, na meno S. S., rod. H., ktorým jej bol priznaný akademický titul „doktor
medicíny“ (skratka „S..“), pričom bolo zistené, že na Lekárskej fakulte W. H. v G. nikdy neštudovala
a takýto diplom jej univerzita nevydala, a následne 06.02.2019 predložila diplom č. D XXXXXX ako
pravý na Okresnom riaditeľstve PZ Lučenec, Odd. dokladov, pracovisko K., kde požiadala o vydanie
občianskeho preukazu na meno S.. F.. S. S., na základe čoho jej bol titul „S..“ zapísaný do občianskeho
preukazu,

t e d a

si nechala vyhotoviť verejnú listinu (vysokoškolský diplom) s úmyslom použiť ju ako pravú a súčasne
dosiahla vydanie pravej verejnej listiny (občianskeho preukazu, v ktorom bol zapísaný akademický titul
„S..“) na základe aj nepravých podkladov,

t ý m s p á c h a l a

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s prečinom falšovania a pozmeňovania verejnej
listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 2 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 352 ods. 2, § 36 písm. j, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rokPoučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.