Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 27. október 2019

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Cb/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8618202026
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2019:8618202026.4

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2019:8618202026.4
2Cb/13/2018-80
8618202026

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v spore žalobkyne PALOMA SK, s. r. o. so sídlom Generála Svobodu 681/2, 089 01
Svidník, IČO: 36 512 451, v mene spoločnosti konajúca spoločníčka I., právne zastúpená JUDr. Jurajom

Špirkom, advokátom, so sídlom Nerudova 1620/6, 040 01 Košice, proti žalovanému Marián Džupka, nar.
08.09.1969, bytom Kurimka 9, 090 16 Kurimka, právne zastúpený Mgr. Petrom Troščákom, advokátom
so sídlom Hlavná 50, 080 01 Prešov, o návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia, v
danom prípade o výške trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť žalovanému náhradu trov konania vo výške 415,66 eura na účet jeho
právneho zástupcu Mgr. Petra Troščáka, do 15 dní od doručenia uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou proti žalovanému domáhala vydania neodkladného opatrenia podľa
§ 324 a nasl. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP").

2. Uznesením Okresného súdu Svidník č. k. 2Cb/13/2018-43 zo dňa 12. marca 2019, súd nariadil
neodkladné opatrenie, ktorým zakázal žalovanému nakladať s nehnuteľnosťami nachádzajúcimi sa v k.
ú. Svidník, obec Svidník, okres Svidník, ktoré sú zapísané na LV č. 3513 ako pozemok parcely registra
„C" č. 1239/2 o výmere 4440 m2 ako ostatná plocha, pozemok parcely registra „C" č. 4124/12 o výmere
159 m2 ako ostatná plocha, prev. budovy detské dopravné ihrisko, súp. č. 465 nachádzajúcej sa na

parcele č. 1239/2 , a to tak, že tieto nehnuteľnosti nemôže predať, darovať, iným spôsobom scudziť ani
zaťažiť. Žalovanému uložil povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100% a uložil žalobkyni
povinnosť, aby v lehote 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia podala voči žalovanému na tunajší
súd žalobu o vydanie nehnuteľností nachádzajúcich sa v k. ú. Svidník, okres Svidník, zapísaných na LV
č. 3513, resp. eventuálne žalobu o náhradu škody.
2Cb/13/2018

-2-

3. Uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 6Cob/38/2019-72 zo dňa 30.08.2019 rozhodol odvolací
súd o odvolaní žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu Svidník č. k. 2Cb/13/2018-43 zo dňa12.03.2019 tak, že zmenil uznesenie súdu prvej inštancie tak, že návrh žalobkyne na nariadenie
neodkladného opatrenia v celom rozsahu zamietol. Žalovanému priznal nárok na náhradu trov
odvolacieho konania voči žalobkyni v rozsahu 100%. V odôvodnení uznesenia odvolací súd uviedol, že

o nároku na náhradu trov odvolacieho konania rozhodol podľa § 396 ods. 2 v spojení s § 255 ods. 1
CSP a úspešnému žalovanému bol priznaný nárok na náhradu trov celého konania.

4. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 255 ods. 1 a 2 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Podľa § 396 ods. 1 a 2 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú
aj na odvolacie konanie. Ak odvolací súd zmení rozhodnutie, rozhodne aj o nároku na náhradu trov
konania na súde prvej inštancie.

9. O trovách prvostupňového ako aj odvolacieho konania bolo rozhodnuté v zmysle § 255 ods. 1 CSP, §
262 ods. 1 CSP v spojení s § 396 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu strán konania tak, že súd priznal
žalovanému, ktorý bol v konaní úspešný v celom rozsahu, nárok na plnú náhradu trov konania (100%).

10. Dňa 17.09.2019 nadobudlo uznesenie Krajského súdu v Prešove č. k. 6Cob/38/2019-72
právoplatnosť, preto súd následne rozhodoval o výške náhrady trov konania, vrátane trov odvolacieho
konania, v zmysle § 262 ods. 2 CSP.

2Cb/13/2018
-3-

11.Prirozhodovaníovýškenáhradytrovkonaniavychádzalsúdzobsahuspisu2Cb/13/2018.Vzhľadom

na to, že právoplatným uznesením, súd rozhodol tak, že návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného
opatrenia zamietol, súd sa v tomto rozhodnutí cenou práva, ktorého sa návrh na vydanie neodkladného
opatrenia týka a ktorého ustálenie by inak bolo smerodajným pre výpočet trov konania, nezaoberal.
Preto súd pri určení základnej sadzby tarifnej odmeny za jeden úkon vychádzal z neurčitej hodnoty,
čo predstavuje podľa § 11 ods. 1 písm. a) Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z.

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhláška"), za jeden úkon právnej služby od 1.1.2018 (výpočtový základ 921 eur) odmenu
vo výške 70,85 eura a za jeden úkon právnej služby od 1.1.2019 (výpočtový základ 980 eur) odmenu
vo výške 75,38 eura.

12. Právnemu zástupcovi žalovaného bola priznaná odmena za 5 úkonov právnej služby, z toho 2 úkony
právnej služby poskytnuté v roku 2018 a 3 úkony právnej služby poskytnuté v r. 2019, a to:
- prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom zo dňa 12.03.2018: 70,85 eura (§ 11
ods. 1 písm. a) v spojení s § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky);
- žaloba vo veci samej zo dňa 14.12.2018: 70,85 eura (11 ods. 1 písm. a) v spojení s § 13a ods. 1 písm.

c) vyhlášky);
- podanie vo veci zo dňa 28.01.2019: 75,38 eura (11 ods. 1 písm. a) v spojení s § 13a ods. 1 písm.
c) vyhlášky);- odvolanie proti uzneseniu zo dňa 12.04.2019: 75,38 eura (11 ods. 1 písm. a) v spojení s § 13a ods.
1 písm. c) vyhlášky);
- podanie vo veci samej a doplnenie odvolania zo dňa 21.05.2019: 75,38 eura (11 ods. 1 písm. a) v

spojení s § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky);

Právnemu zástupcovi ďalej patrí paušálna náhrada výdavkov za 2 úkony právnej služby poskytnuté v
roku 2018 á 9,21 eura a 3 úkony právnej služby poskytnuté v roku 2019 á 9,80 eura, dovedna v sume
47,82 eura.

Celková výška náhrady trov konania, vrátane trov odvolacieho konania, priznaná žalovanému
predstavuje sumu 415,66 eura, pričom súd tieto trovy považoval za účelne vynaložené v súvislosti s
uplatňovaním práva.

13. Žalobkyňa je povinná nahradiť trovy konania vo výške 415,66 eura na účet právneho zástupcu

žalovaného, Mgr. Petra Troščáka, číslo účtu: IBAN: SK75 8330 0000 0023 0097 2409, v súlade s
ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

2Cb/13/2018
-4-

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 28.10.2019

Mgr. Magdaléna Michalková
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :