Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. august 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18Er/228/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8309205760
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8309205760.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému Š. K., T.. XX.XX.XXXX, Č. XX, XXX XX D. o vymoženie
pohľadávky vo výške 1235,39 Eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Štefan Šviderský, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811, 093
45 Vranov nad Topľou má nárok na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1.OprávnenýVšeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,Mamateyova17,85005Bratislava,IČO:35937874,
pobočka Humenné podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na
základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - výmeru Úradu pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou, pobočka Bratislava, č.k.: PV 701/08339/2008 zo dňa 06.03.2009.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie, súdneho exekútora JUDr. Štefana Šviderského, Exekútorský úrad
Vranov nad Topľou, Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou, poverením číslo 5702 035004 * zo
dňa 13.07.2009.

3. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 18Er/228/2009-15 zo dňa 09.05.2013 bola pripustená
zmena oprávneného v tomto konaní tak, že namiesto pôvodného oprávneného Všeobecnej zdravotnej
poisťovne, a.s., vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná a.s.

4. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 23.11.2015 podnet na zastavenie exekúciu podľa § 57
ods. ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len

„Exekučný poriadok“) s poukázaním že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

5. Súdny exekútor ďalej uviedol, že v priebehu exekučného konania vykonal úkony smerujúce k
zisteniu majetku povinného prostredníctvom ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku,
jej príslušenstvo a trovy exekúcie. Súčinnosťou so Správou katastra a OR PZ, ODI súdny exekútor zistil,
že povinný v súčasnosti nie je vlastníkom nehnuteľností a ani nevlastní žiadne motorové vozidlo. V

odpovedi na žiadosť súdneho exekútora o poskytnutie súčinnosti Sociálna poisťovňa uviedla, že povinný
bol v evidencii do 07.03.2007 a v súčasnosti nepoberá žiadne dávky. Zisťovaním na adrese povinného
bolo zistené, že povinný pochádza so sociálne slabej skupiny obyvateľstva. Šetrením majetkových
pomerov povinného bolo opakovane zistené, že povinný nie je vlastníkom takého majetku, ktorý by stačil
čo len na uspokojenie trov exekúcie. Majetkové pomery povinného sa počas vedenia exekúcie vôbec
nezmenili.6. Z obsahu exekučného spisu vyplýva skutočnosť, že povinný nedisponuje majetkom, ktorý by bolo
možné exekúciou postihnúť niektorým zo spôsobov na vykonanie exekúcie uvedených v ust. § 63
Exekučného poriadku, a tak uspokojiť pohľadávku oprávneného, jej príslušenstvo a trovy a exekúcie.

7. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

9. Z takto zisteného skutkového stavu súdu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti
povinnému by bolo nehospodárne a neefektívne a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu
povinného z dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.

7. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov vo výške 93,49

eur a žiadal o ich priznanie.

8. Podľa ust. § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Podľa ust. § 262 ods.2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi

JUDr. Štefanovi Šviderskému, Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811, 093 45 Vranov
nad Topľou nárok na náhradu trov exekúcie, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.

11. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 CSP.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP./.